Asigurări sociale.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
ECIZIA NR. 1258
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.399 din 19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, jud.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, intimatul-contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimatul-contestator, prin care acesta solicită respingerea ca nefondat a recursului intimatei, la întâmpinare având atașate cerere reconvențională, și în xerocopie extras din Legea nr.19/2000,cât și xerocopia deciziei asupra capacității de muncă nr.2164/31.05.2005.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămânând în deliberare a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr.- din 15 noiembrie 2007, emisă de Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate a reclamantului și restituirea sumei de 4536 lei reprezentând pensie de invaliditate.
În motivarea contestației s-a susținut prin decizia sus-menționată, s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate, aspect lipsit de fundament legal, iar nota de constatare întocmită de Direcția de audit Intern din cadrul nu îi este opozabilă, nefiind audiat și neputând formula observații sau obiecțiuni față de constatările organului de control.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată și nelegală, deoarece decizia de suspendare a fost emisă în condiții de legalitate, pe baza notei de constatare întocmită de Direcția de Audit Intern și Control din cadrul CNPAS cu nr. 51486 din 01.11.2007, reținându-se că reclamantul nu s-a prezentat la termenul de revizuire și că pe borderourile transmise săptămânal de către Cabinetul de expertiză medicală M acesta nu figura ca fiind neprezentat la revizuirea medicală, conform art. 92 alin.c din Legea nr. 19/2000, plata pensiei urmând a fi suspendată cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală periodică.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr.399 din 19 martie 2008, a admis contestația și a anulat decizia nr.-/15.11.2007 emisă de intimată, obligând pârâta să-l repună în drepturi pe reclamant, reținând în esență că: în cazul autocontrolului vizat de Ordinul nr.240/2001 decizia emisă de Oficiul de Expertizare a Capacității de Muncă se aplică de la data emiterii și deci nu retroactiv.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs intimata, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința, intimata susține că în mod greșit prima instanță a anulat decizia de suspendare a pensiei de invaliditate, încălcând astfel prevederile art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000, cu modificările ulterioare, care prevăd că plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul pensiei nu se prezintă la revizuirea medicală periodică, situație în care s-a aflat și contestatorul, așa cum s-a reținut și prin Nota de constatare întocmită de către organele ierarhic superioare, începând cu anul 2005, ceea ce impune concluzia primirii necuvenite de către contestator a pensiei de invaliditate în perioada anului 2005, iar neluarea în considerare a perioadei anterioare anului 2005 ar duce la încălcarea disp.art.92 din legea menționată.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Din niciun act al dosarului nu rezultă că nu s-a prezentat contestatorul la termenele de revizuire medicală din motive imputabile, fiind de observat că nu este depusă la dosar nicio decizie cu termen de revizuire.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art.62 alin.(3) din Legea nr.19/2000, modificată și completată, dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia de revizuire medicală, iar potrivit art.39 alin.3 din Ordinul nr.340/2001 emis de Ministerul Muncii și Asigurărilor Sociale, decizia emisă de Oficiul de Expertiză a Capacității de Muncă, urmare unui autocontrol se aplică de la data emiterii indiferent de modul de rezolvare, deci nu retroactiv, cum a procedat în mod nelegal intimata prin decizia contestată așa cum a stabilit și instanța de fond, care a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale sentinței atacate, în sensul dispozițiilor art.304 și art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.399 din 19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - - - ---
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./30.06.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
