Asigurări sociale.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
ECIZIA NR.1290
Ședința publică din data de 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- -- - -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii, cu sediul în Târgoviște,str. - -, nr. 1A, jud. D, împotriva sentinței civile nr.748 din 18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, domiciliată în M,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D și intimata-reclamantă.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii D solicitând ca prin sentința ce se va pronunța pârâta să fie obligată la plata sumei de 1200 lei către reclamantă, reprezentând pensie de invaliditate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă 244/2008, rămasă irevocabilă, s-a anulat decizia prin care i s-a anulat pensia de invaliditate și că deși efectuat numeroase demersuri la pârâtă pentru recuperarea sumei, aceasta a refuzat punerea în executare a sentinței civile.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă reprezentată fiind în instanță la termenul din 18.03.2009, a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect întrucât pe numele reclamantei s-a emis decizie de anulare.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr. 748 din 18 martie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea și a obligat pârâta să plătească reclamantei sumele reținute cu titlu de pensie de invaliditate în baza deciziei nr.-/2007 începând cu data încetării plății pensiei și până la repunerea efectivă în drepturile de pensie.
Totodată, pârâta a fost obligată la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut, în esență, că potrivit sentinței civile 1334/09.09.2008, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei civile nr.2518/10.12.2008, s-a admis contestația și s-a anulat decizia de încetare a plății pensiei și recuperare nr.-/2007 emisă de pârâtă pe numele reclamantei.
A mai reținut instanța că deși decizia are data de 10.12.2008, pârâta nu a emis o altă decizie până la data de 19.03.2009 și nici nu a restituit sumele încasate nelegal cu toate că reclamanta a solicitat restituirea acestora, prin cererea de chemare în judecată din data de 09.02.2009.
De asemenea, s-a arătat că nu este dovedită susținerea pârâtei potrivit căreia cererea a rămas fără obiect deoarece nu s-a făcut dovada că reclamantei i-au fost restituite sumele pe nedrept încasate.
Așa fiind, instanța de fond a admis acțiunea în sensul celor sus-arătate. Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca nelegală, invocând disp.art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă și art.3041Cod pr.civilă.
Susține recurenta că în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimata-reclamantă, instanța încălcând în acest fel disp.art.275 Cod pr.civilă, întrucât recurenta a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei, solicitând un termen pentru soluționarea pe cale amiabilă a cauzei.
Se mai învederează că intimata-reclamantă a solicitat punerea în executare a unor sentințe judecătorești, iar soluționarea acestui caz a început încă din momentul în care reclamanta a solicitat acest lucru.
Astfel, ca urmare a cererii reclamantei având nr.756/20.01.2009, Compartimentul Legislație, contencios și Executare Silită din cadrul instituției recurente, cu adresa de înaintare, a transmis spre a fi pusă în executare hotărârea judecătorească către M și către Direcția Stabiliri și Plăți Prestații, care a emis decizia nr.-/19.03.2009 prin care a anulat decizia din data de 14.11.2007.
În acest sens, susține recurenta, aceasta a emis de la primul termen de judecată o decizie prin care reclamantei i s-a anulat debitul și decizia de încetare a pensiei și o altă decizie prin care a fost trecută de la pensie de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.07.2007, urmând ca drepturile restante să i se acorde reclamantei, astfel cum au fost stabilite.
În raport de aceste considerente, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul neobligării recurentei la plata sumelor reținute și a cheltuielilor de judecată.
Deși legal citată cu această mențiune, intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare cu privire la recursul declarat de pârâtă.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate în recurs, în raport de actele și lucrările dosarului, de dispozițiile legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat, potrivit considerentelor ce urmează:
Prin cererea introductivă, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1200 lei reprezentând pensie de invaliditate, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
S-a arătat de către intimata-reclamantă că prin sentința nr.244/2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, irevocabilă, i-a fost admisă contestația și anulată decizia prin care acesteia i s-a anulat pensia de invaliditate și deși a făcut numeroase demersuri la pârâtă pentru recuperarea sumelor de bani restante, se refuză punerea în executare a acestei sentințe.
De asemenea, pe parcursul procesului, reclamanta a depus la dosar și copie de pe sentința civilă nr.1334/9.09.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a anulat decizia de încetare a plății pensiei și de recuperare având nr.-/2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D, sentință rămasă irevocabilă prin respingerea ca nefondat a recursului conform deciziei civile nr.2518/10.12.2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
În considerentele sentinței civile nr.1334/9.09.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovițas -a reținut că nu mai există motivul invocat în decizia privind încetarea plății pensiei de invaliditate a reclamantei, și-anume, existența deciziei de anulare nr.1572/31.01.2007 emisă de Cabinetul de Expertiză și Recuperare a Capacității de Muncă M, care a fost anulată prin sentința nr.244/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, rămasă irevocabilă, precizându-se că menținerea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate îi conferă reclamantei dreptul de a beneficia pe toată perioada de pensie de invaliditate, constatându-se că aceasta nu a încasat necuvenit vreo sumă de bani cu acest titlu.
Deși recurenta pretinde că a recunoscut de la primul termen de judecată în procesul de față pretențiile reclamantei, în finalul motivării recursului solicită respingerea cererii de obligare a acesteia la plata sumelor reținute cu toate că, așa cum corect a reținut și prima instanță, la dosarul cauzei nu s-a depus nicio dovadă privind plata efectivă către reclamantă a sumelor reținute acesteia în baza deciziei nr.-/2007, care a fost anulată prin hotărâre judecătorească irevocabilă.
În raport de considerentele ce preced, soluția primei instanțe, prin care fost admisă cererea reclamantei, inclusiv în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, apare ca fiind legală și temeinică.
Existând o hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă prin care a fost anulată decizia de încetare a plății pensiei și recuperare nr.-/2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D, aceasta avea obligația executării de bună-voie a acestei hotărâri judecătorești, neputând fi aplicabile în acest context disp.art.275 Cod pr.civilă invocate de recurentă pe motiv că ulterior promovării prezentei acțiuni la instanța de fond, recurenta a procedat la emiterea deciziei nr.-/19.03.2009( data emiterii acestei decizii fiind chiar ulterioară pronunțării sentinței atacate în recursul de față), prin care s-a anulat decizia de încetare a pensiei și de recuperare a sumelor încasate necuvenit având nr.-/14.11.2007, ca urmare a cererii intimatei-reclamante înregistrată sub nr.756/20.01.2009 și a sentinței civile nr.1334/9.09.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Concluzionând, pentru considerentele mai sus-arătate, Curtea privește recursul ca nefondat, astfel încât în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă îl va respinge ca atare, în cauză nefiind incidente niciunele din motivele de modificare a sentinței invocate de recurentă în motivarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște, str. - nr.1A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 748 pronunțată la data de 18 martie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, domiciliată în M,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 iunie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
--- - --- - -- - -
Grefier
-
/FA
2 ex./30.06.2009
f--Trib.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
