Asigurări sociale. Decizia 2019/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.2019
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. nr.1430 din data de 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul G domiciliat în comuna, str. -, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul intimat Casa Județeană de Pensii D reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, lipsind intimatul contestator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei, sub nr.1709 din data de 23.10.2009 și sub nr. 17334 din data de 29 octombrie 2009, s-au depus întâmpinare și concluzii scrise formulate de intimatul contestator.
Se comunică un exemplar al întâmpinării formulată de intimatul contestator reprezentantului recurentei intimate.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța ia act de declarația reprezentantului recurentei intimate, în sensul că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțate de Tribunalul Dâmbovița, în sensul respingerii contestației, iar pe fondul cauzei menținerea deciziei emisă de Casa Județeană de Pensii
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 06.05.2009 a fost înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr- contestația formulată de contestatorul G împotriva deciziei de suspendare a pensiei de invaliditate având nr. -/16.12.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, decizie prin care a fost suspendată pensia pentru perioada 01.11.2007 - 01.12.2008.
În motivarea contestației, s- arătat că în baza deciziei nr.4020/07.11.2006 este pensionar în gradul III de invaliditate cu mențiunea "nerevizuibil", că în luna aprilie 2009 primit decizia de suspendare și că această măsură a fost motivată de presupusa încasare necuvenită a sumei de 3978 lei.
S-a atașat în copie decizia contestată, cât și decizia asupra capacității de muncă nr.4020/07.11.2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata a invocat excepția tardivității introducerii acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât în conformitate cu prevederile art.87 din Legea nr. 19/2000 petentul trebuia să conteste decizia de suspendare a plății pensiei de invaliditate în termen de 45 de zile de la comunicare.
Intimata a arătat că s-a primit decizia administrativă în cursul lunii decembrie 2008, iar acțiunea a fost introdusă la data de 06.05.2009 și că în baza art.62 alin.1 din Legea nr.19/2000, pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale la intervale de 6-12 luni, până la împlinirea vârstelor standard de pensionare.
Aceasta a mai precizat că nu există dovezi că contestatorul s-a prezentat la revizuirea stabilită în luna octombrie 2007 conform deciziei asupra capacității de muncă nr.3533/06.10.2006.
S-au anexat în copie decizia contestată, borderoul de suspendări pentru neprezentare la revizuirea medicală înregistrat la 28.11.2008 la instituția intimată, decizia asupra capacității de muncă nr. 3533/06.10.2006.
Prin concluziile scrise, contestatorul a arătat că a ieșit la pensie conform deciziei nr.4020/07.10.2006, nerevizuibil, că nu a avut cunoștință de decizia cu termen de revizuire depusă de intimată la dosarul cauzei. A mai precizat că decizia de revizuire nu i-a fost comunicată și că în data de 25.08.2006, dată precizată în decizie era internat. Față de excepția tardivității invocată de intimată, a solicitat respingerea ei ca nedovedită.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr.1430 din data de 25 iunie 2009, a admis contestația formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D și a anulat decizia nr. -/16.12.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în esență că prin decizia de suspendare a pensiei nr. -/ 16.12.2008 emisă de către intimată s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate acordată contestatorului, începând cu data de 01.11.2007, pentru neprezentarea acestuia la comisia medicală, în temeiul dispozițiilor art.92 lit.c din Legea nr.19/2000.
Contestația formulată de contestator a fost apreciată ca admisibilă pentru următoarele motivele:
A reținut instanța că, în mod greșit, intimata a dispus suspendarea pensiei întrucât, în baza deciziei asupra capacității de muncă 4020/7.11.2006 contestatorul a fost atestat ca nerevizuibil, astfel că motivele invocate de intimată nu au nici un substrat legal. De altfel și formularea deciziei în cauză este greșită întrucât la aceeași dată și prin aceeași decizie, s-a suspendat plata pensiei și s-a dispus și recuperarea sumei, încălcându-se prevederile Legii nr.19/2000 în sensul că decizia de recuperare se va emite numai după rămânerea definitivă a deciziei de suspendare.
Pentru toate motivele expuse, s- admis contestația și s-a anulat decizia nr. -/16.12.2008, emisă de intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D în baza art. 304 pct. 8 și 9 Cod pr.civilă, criticând-o ca nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
În mod eronat instanța de fond, consideră recurenta, a admis cererea contestatorului și a anulat în parte decizia de suspendare, încălcând astfel prevederile art. 92 din Legea 19/2000 cu modificările și completările ulterioare în care se prevede că plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală permanentă. De asemenea, se consideră că instanța de fond a încălcat și prevederile art. 62 alin.1 care prevede obligativitatea revizuirii medicale.
S-a mai menționat că intimatul-contestator nu a făcut nicio dovadă că s-a prezentat la revizuirea medicală periodică din luna octombrie 2007, astfel încât i s-a suspendat pensia începând cu 01.11.2007, prin decizia -/ 16.12.2008.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Legal citat,intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondat a recursului.
Contestatorul a fost încadrat ca pensionar în gradul III de invaliditate, cu mențiunea "nerevizuibil", în baza deciziei 4020/07.11.2006, însă prin decizia 3533 din 06.10.2006, acesta a fost încadrat într-o pensie cu termen de revizuire în luna octombrie 2007.
Întrucât contestatorul nu s-a prezentat la termenul de revizuire s-a emis decizia -/16.12.2009 prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate acordată contestatorului începând cu data de 01.11.2007.
Curtea consideră că, ulterior deciziei revizuibile 3533/06.10.2006, s-a emis decizia 4020/07.11.2006 prin care pensionarul a fost încadrat în categoria "nerevizuibil". Decizia 4020/07.11.2006 este ultima decizie emisă și, ca atare, aceasta își produce efectele pentru contestator. Conform acestei decizii, contestatorul nu trebuia să se mai prezinte la termenul de revizuire în luna octombrie 2007.
În consecință, în mod greșit recurenta a emis decizia de suspendare -/16.12.2008 prin care a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate acordată contestatorului începând cu data de 01.11.2007. Temeiul de drept invocat de recurentă, respectiv disp.art.92 lit.c din Legea 19/2000 nu operează în cazul deciziilor nerevizuibile.
Așa fiind, Curtea constată sentința instanței de fond ca temeinică și legală și urmează să respingă ca nefondat recursul formulat în conformitate cu disp.art. 312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. nr.1430 din data de 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul domiciliat în comuna, str. -, județul
Obligă recurenta intimată Casa Județeană de Pensii D la 800 lei cheltuieli de judecată către intimatul contestator
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
red.CP
tehnored.MI
2 ex./17.11.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
