Asigurări sociale. Decizia 2123/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.2123
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în M,-,.30,.4, județ D, împotriva sentinței civile nr.932 din 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-pârâtă reprezentată de consilier juridic, lipsind recurenta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acesteia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
Arată că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea ca rămasă fără obiect, respingând totodată și capătul de cerere referitor la plata cheltuielilor de judecată, această soluție impunându-se ca urmare a faptului că reclamantă a primit suma solicitată anterior pronunțării hotărârii, împrejurare recunoscută chiar de către aceasta.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii D solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 7150 lei cu titlu de pensie de invaliditate pe perioada 1.11.2007 - 1.12.2008 cât și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma contestației deciziilor de anulare 1462/01.11.2007 și a deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate nr.89845/14.11.2007 acestea au fost anulate în baza sentinței 951/29.05.2008, astfel că se impunea emiterea unei noi decizii de pensionare, cât și recuperarea sumelor reținute cu titlu de pensie de invaliditate în mod nelegal.
La data de 18.02.2009 reclamanta a formulat precizări la acțiune în sensul reducerii pretențiilor bănești pentru perioada 1.11.2007-28.02.2008, în cuantum de 2156 lei la care a atașat decizia nr. -/17.11.2008.
Prin sentința civilă nr.932 din 15.04.2009, Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea formulată de reclamantă ca fiind rămasă fără obiect, precum și cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma normelor legale incidente în cauză, că cererea a rămas fără obiect având în vedere actele atașate de pârâtă prin care se face dovada achitării sumei cât și susținerea apărătorului reclamantei că cererea a rămas fără obiect.
În ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, tribunalul a reținut că acestea nu pot fi acordate întrucât noua decizie de pensionare a fost emisă la data de 17.11.2008, anterior introducerii cererii de chemare în judecată care a avut loc la data de 24.11.2008, iar la primul termen de judecată pârâta a arătat că a emis o nouă decizie de pensionare și că plata sumelor reținute reclamantei se va face cu cupon poștal.
Față de această situație, instanța a apreciat că nu există temei legal pentru acordarea cheltuielilor de judecată, făcându-se aplicarea prevederilor art.275 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs, invocând disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Susține că hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii, considerentele sentinței neavând suport probator, în sensul că nu s-a observat faptul că decizia nr.89845 a fost emisă la data de 15.01.2009, iar prin aceasta se anulează decizia nr.89845/14.11.2007 de încetare a pensiei și de recuperare a sumelor încasate necuvenit.
Se mai susține că nu s-a avut în vedere că data de 18.12.2008 - data emiterii adreselor emise de Compartimentul Legislativ, contencios și executare Silită către Direcția Stabiliri și Plăți Beneficiari este ulterioară datei introducerii acțiunii.
Într-un alt motiv de recurs se arată că instanța de fond a fost în eroare atunci când a reținut că decizia nr.- emisă la 17.11.2008, aceasta nerezolvând drepturile reclamantei ulterior datei de 28.02.2008, astfel că se impunea continuarea procesului pentru perioada 1.11.2007 - 28.02.2008, iar la data de 15.04.2009 aceste drepturi au fost achitate.
S-a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, a actelor și lucrărilor dosarului, în raport de textele de lege incidente în cauză, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 3041.pr.civ. Curtea constată ca recursul formulat este fondat pentru considerentele pe care urmează a le expune în continuare:
Prin sentința civilă nr. 951 /29.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, rămasă irevocabilă la data de 19.09.2008 prin respingerea recursului, au fost anulate deciziile nr. 89845 din 14.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D, nr. 1642 din 01.11.2007 emisă de M și nr. 2831 din 31.12.2007 emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă D.
La data de 4.11. 2009 intimata-contestatoare a formulat cerere de punere în executare a sentinței mai sus amintite, înregistrată sub nr. 35541 /04.11.2008 la Casa Județeană de Pensii D, iar la data de 24.11. 2008 înregistrat prezenta cerere de chemare în judecată pe rolul Tribunalului Dâmbovița.
Curtea mai reține că ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată recurenta-intimată a efectuat demersurile legale necesare punerii în executare a hotărârilor judecătorești, decizia nr. 8845 depusă la fila 13 dosar de fond, prin care s-a anulat decizia de încetare a pensiei și de recuperare a sumelor încasate necuvenit nr. 8845 din data de 14.11.2007 fiind emisă după primirea adresei nr. - din data de 18.12.2008, deci evident după înregistrarea cererii de chemare în judecată.
Este adevărat ca anterior acestei date, prin decizia nr. - din 17.11.2008 (fila 24 dosar de fond) s-a reluat plata drepturilor din pensie în favoarea recurentei-contestatoare, dar doar începând cu data de 28.02.2008, rămânând astfel nerezolvată cererea acesteia pentru perioada anterioară acestei date.
În consecință, instanța de fond a făcut o incorectă aplicare a dispozițiilor art. 274.pr.civ., apreciind că nu există culpă în sarcina intimatei, de vreme ce această parte și-a îndeplinit obligațiile după primirea cererii de chemare în judecată și după ce a fost pusă în întârziere de către recurenta-contestatoare prin cererea adresată la data de 4.11.2009. Se poate observa cu ușurință că adresa nr. - din data de 18.12.2008 a Casei Județene de Pensii D către Direcția Stabiliri și Plăți Beneficii a fost emisă la mai mult de o lună de la data înregistrării cererii de punere în executare a hotărârilor judecătorești și ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată la Tribunalul Dâmbovița.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 312.pr.civ. Curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta și să modifice în parte sentința recurată în sensul că va obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei către recurenta-reclamantă, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței avocațiale de la fila 21 dosar de fond. Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, domiciliată în M,-,.30,.4, județ D, împotriva sentinței civile nr.932 din 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județ D și în consecință:
Modifică în parte sentința recurată în sensul că obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei către recurenta-reclamantă.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 noiembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
--- - --- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
5 ex.- 10.12.2009
/FA
Trib.D nr-
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
