Asigurări sociale. Decizia 221/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 221
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul - recurent împotriva sentinței civile nr.296/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C - S, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea intimatei, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că intimata a depus la dosar, prin registratură, la data de 15.02.2008, întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr.296/19.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C - Sar espins acțiunea civilă formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S, având ca obiect anularea deciziei de pensionare nr.-/25.04.2007 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii, prin care să-i acorde reclamantului drepturile de pensie anticipată parțială, începând cu data de 23.01.2007, precum și să-i plătească pensia astfel calculată, retroactiv de la data pensionării, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a acesteia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit art.41 din Legea nr.19/2000, anexei 3 din Legea nr.19/2000 și anexei nr.9 din Ordinul Ministerului Muncii Solidarității Sociale și Familiei nr.340/2001, reclamantul îndeplinește condițiile de acordare a pensiei anticipate la data de 22.10.2007, adică la împlinirea vârstei de 59 ani și 5 luni, astfel încât, în mod corect, pârâta a procedat la respingerea solicitării reclamantului de a-i acorda drepturile de pensie pe motiv că nu avea împlinită vârsta standard de pensionare pentru a beneficia de pensie anticipată parțială.
Reclamantul a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.296/19.10.2007 a Tribunalului C - S, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărâri atacate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii de recurs se arată că, potrivit art.42 alin.2 teza a II-a, art.167 alin.2 și art.50 din Legea nr.19/2000, anexei 3 la Legea nr.19/2000 și anexei nr.9 din Ordinul Ministerului Muncii Solidarității Sociale și Familiei nr.340/2001, la data depunerii cererii de pensionare, reclamantul îndeplinea cumulativ cele două condiții necesare pentru a se putea pensiona, atât stagiul minim de cotizare de 31 de ani, cât și vârsta de pensionare anticipată parțială de 58 de ani, menționate în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000. În mod greșit, instanța de fond a reținut că vârsta de pensionare se raportează la data de naștere, conform anexei nr.9 din Ordinul Ministerului Muncii Solidarității Sociale și Familiei nr.340/2001, iar nu la anul în care se solicită pensionarea.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
În cuprinsul întâmpinării se susține că, potrivit art.41 și art.50 din Legea nr.19/2000, anexei 3 la Legea nr.19/2000, care este detaliată în funcție de data nașterii în anexa nr.9 din Ordinul Ministerului Muncii Solidarității Sociale și Familiei nr.340/2001, vârsta standard de pensionare, raportată la data nașterii reclamantului 22.05.1948, este de 64 ani și 5 luni, astfel încât recurentul îndeplinește condițiile de acordare a pensiei anticipate parțiale la împlinirea vârstei de 59 ani și 5 luni, respectiv la data de 22.10.2007.
În drept, se invocă dispozițiile art.308 Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a prevederilor art.304 pct.9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 prevede că: "asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani".
Având în vedere data nașterii reclamantului - recurent: 22.05.1948, conform dispozițiilor art.41 alin.1, alin.2 și alin.4 coroborate cu mențiunile cuprinse în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000, detaliată prin anexa nr.9 din Ordinul Ministerului Muncii Solidarității Sociale și Familiei nr.340/2001, reclamantul - recurent îndeplinește condițiile cumulative pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă în luna octombrie 2012, respectiv la momentul împlinirii vârstei de 64 de ani și 5 luni și a realizării unui stagiu complet de cotizare de 33 ani și 10 luni.
Prin urmare, reducerea vârstei standard de pensionare a reclamantului, reglementată de art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000, se raportează la vârsta de 64 de ani și 5 luni, iar nu la vârsta de 63 de ani împliniți, prevăzută în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000, detaliată prin anexa nr.9 din Ordinul Ministerului Muncii Solidarității Sociale și Familiei nr.340/2001, pentru cei care sunt născuți în perioada 01 ianuarie 1944 - 01 aprilie 1944. Totodată, stagiul de complet de cotizare, în cazul reclamantului este de 33 ani și 10 luni.
Susținerea recurentului că reducerea instituită de art. 50 alin.1 din Legea nr.19/2000 trebuie raportată la, "vârsta asiguratului la ieșirea la pensie" și "stagiul complet de cotizare" menționate în anexa 3 la Legea nr.19/2000 pentru data la care se formulează cererea de pensionare este neîntemeiată, întrucât această anexă eșalonează cele două condiții sus - menționate în funcție de data nașterii asiguratului și sexul acestuia.
Din cele expuse anterior rezultă că, în mod corect, instanța de fond a reținut că reclamantul nu îndeplinește cerințele art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 pentru a beneficia de pensie anticipată parțială, întrucât reducerea vârstei standard de pensionare nu poate fi mai mare de 5 ani, iar reclamantul avea la data formulării cererii de pensionare vârsta de 58 ani și 8 luni în condițiile în care trebuia să aibă minim 59 ani și 5 luni.
Împrejurarea că, în cuprinsul deciziei contestate, se arată că reclamantul nu îndeplinește condiția referitoare la stagiul de cotizare necesar pensionării, în loc de neîndeplinirea condiției privitoare la vârsta de pensionare, nu are relevanță atâta timp cât nu sunt întrunite cerințele cumulative reglementate de art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 pentru a beneficia de pensie anticipată parțială, care se referă atât la durata stagiului de cotizare, cât și la vârsta de pensionare.
Văzând considerentele de mai sus, Curtea constată că hotărârea recurată este temeinică și legală, nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de reclamantul - recurent împotriva sentinței civile nr.296/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C - S, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamantul - recurent împotriva sentinței civile nr.296/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.03.2008
Tehnored./ 2 ex./18.03.2008
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
