Asigurări sociale. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 222
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta - recurentă Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr.377/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul C - în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta - intimată, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtei - recurente, consilier juridic, lipsă fiind reclamanta - intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtei -recurente depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei - recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C -
CURTEA,
În deliberare asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.377/09.1.2007 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C - S; au fost anulate dispozițiile Deciziei de pensionare nr.-/21.03.2007 referitoare la recuperarea debitului în muncă de 851 RON și a exonerat reclamanta de la plata sumei respective.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut următoarele:
Urmare a cererii reclamantei înregistrată la Casa Județeană de Pensii C - S sub nr.7601/30.06.2006, pârâta emis Decizia de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nr.-/21.03.2007prin care a depus, în baza art.187 din Legea nr.29/2000, recuperarea sumei de 851 RON, debit ce reprezintă pensie încasată necuvenit ce către reclamantă în perioada 26.10.2004-01.05.2007.
Debitul reținut pe seama reclamantei se datorează faptului că, cu ocazia culegerii veniturilor reclamantei din carnetul său de muncă, din eroare, au fost culese pentru perioada 01.01.2004-26.10.2004, sume mai mari decât cele reale.
Datorită acestei erori, prin decizia privind acordarea pensiei anticipată parțială ner.-/26.02.2005, i-au fost stabilite drepturi de pensie mai mari decât i se cuveneau.
În speță, analizând "datele privitoare la activitatea în muncă" care au stat la baza stabiliri drepturilor de pensie ale reclamantei, date culese de către operatorii Casei Județeane de Pensii C - S din carnetul de muncă al reclamantei seria nr.-, precum și înscrierile din carnetul de muncă al reclamantei, instanța a constatat că, pentru perioada 01.01.2004-26.10.204, sumele constitutive care au sta la baza determinării drepturilor de pensie ale reclamantei coincid cu cele înscrise la punctul 85 din carnetul de muncă al reclamantei (1.875.000 + 1.579.814 = 3.454.814 lei).
Este adevărat că, la pct.86-87 din carnetul de muncă al reclamantei a fost înscrisă ca sumă contributivă suma de 2.100.000 lei, însă, a fost omisă a fi adăugată suma de care reclamanta a beneficiat cu titlu de venit în completare, respectiv 1.354.814 lei.
Ori, însumarea indemnizației de șomaj (2.100.00 lei) cu venitul în completare (1.354.814 lei) are ca rezultat suma de 3.454.814 lei, sumă culeasă de către Casa Județeană de Pensii pentru perioada 01.01.2004-26.10.2004, în documentul "date privitoare la activitatea în muncă" a reclamantei.
Față de ac este considerente, instanța a admis cererea formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C - S și a anulat dispozițiile deciziei de pensionare nr.-/21.03.2007 referitoare la recuperarea debitului în muncă de 851 RON și a exonerat reclamanta de la plata sumei respective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C - S invocând ca temei de drept dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea acestuia s-au invocat numai aspecte de netemeinicie susținându-se că s-a făcut o apreciere greșită a probelor administrate în cauză, instanța confundând înscrisul "date privitoare la activitatea în muncă" aferent pensiei anticipate cu înscrisul "date privitoare la activitatea în muncă aferente pensiei pentru limită de vârstă". S-a invocat de asemenea că probele administrate impuneau respingerea acțiunii.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Singura probă care se află la dosar în afară de susținerile părților și copiile deciziilor de pensionare este înscrisul "Date privitoare la activitatea în muncă" înscris care emană de la pârâta Casa Județeană de Pensii C -
Instanța reține că s-au comparat aceste date cu înscrisurile din carnetul de muncă al reclamantei. Ori, cartea de muncă nu se află la dosar. nu se află nici înscrisuri privitoare la indemnizația de șomaj și venitul în completare la care se face referire în sentință.
Neexistând la dosar probele la care face referire instanța, instanța de control judiciar este lipsită de posibilitatea de a examina susținerile părților și totodată temeinicia și legalitatea sentinței.
Instanța de fond nu a examinat nici susținerile pârâtei Casa Județeană de Pensii C -
În același timp faptul că instanța și-a întemeiat hotărârea pe probe care nu sunt depuse la dosar este apreciat ca o nesoluționare a fondului, în fapt neavând loc o judecată și un proces echitabil în sensul art.6 din Convenția Europeană, fiind incidente dispozițiile art.312 alin.5 Cod procedură civilă, motiv pentru casare cu trimitere la aceeași instanță.
Reclamanta a contestat reducerea punctajului de la 1,22600 la 1,10227, în timp ce pârâta a susținut că acest punctaj din urmă este corect și a determinat constatarea debitului.
Examinarea acestor susțineri sunt aspecte esențiale pentru fondul cauzei și urmează a fi făcută în rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr.377/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul C -
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./17.03.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./24.03.2008
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
