Asigurări sociale. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 222
Ședința publică din data de 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Vera Andrea
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.1284 din 5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, domiciliată în comuna, sat Români, jud.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă, lipsă fiind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Intimata-reclamantă a depus întâmpinare și arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Intimata-reclamantă având cuvântul, solicită respingerea ca nefondat a recursului pârâtei, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
După strigarea cauzei s-a prezentat în instanță consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, care a depus delegația de reprezentare a recurentei-pârâte în instanță.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Contestatoarea a solicitat anularea deciziilor nr. -/24 aprilie 2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D și nr. 190/20 aprilie 2007, emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă
În motivarea contestației s- susținut că prin prima decizie s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate stabilite anterior cu recuperarea sumelor încasate cu titlu de pensie, iar prin cea de-a doua au fost anulate deciziile anterioare de încadrare în grad de invaliditate, măsură vădit nelegală față de starea sănătății contestatoarei dovedită cu acte medicale, iar deciziile puteau fi anulate prin contestație în termen de 30 zile de la emitere conform prevederilor Legii nr. 19/2000.
Intimata formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece contestatoarea nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică, iar menținerea gradului de invaliditate s- efectuat pe baza unor documente neconforme, ceea ce a necesitat anularea deciziilor asupra capacității de muncă prin decizia nr. 190/20 aprilie 2007, care nu a fost contestată în termenul de 30 de zile de la comunicare către contestatoare, rămânând astfel definitivă, după care, a fost emisă decizia nr. - din 24 aprilie 2007 de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 7706 lei încasată fără drept.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 1284 din 5 decembrie 2007, admis în parte contestația și anulat parțial decizia nr. -/14 aprilie 2007 emisă de intimată numai cu privire la recuperarea sumei de 7706 lei (RON) încasate de contestatoare fiind menținute restul dispozițiilor acesteia.
Pentru a pronunța această sentință a reținut prima instanță, că nu s- făcut dovada contestării la instanța de judecată, răspunsul primit de la Oficiul de expertiză medicală cu privire la anularea deciziilor operând încadrarea în grad de invaliditate urmare controlului efectuat de către organele ierarhice la Cabinetul de expertiză medicală M și prin care s-au constatat deficiențe privind neprezentarea contestatoarei la consultația medicală cu documentația necesară, iar menținerea gradului de invaliditate s- făcut pe baza unor documente contrafăcute.
Cu toate că nu s- pronunțat instanța penală în legătură cu existența unor infracțiuni de fals și nici nu au fost anulate deciziile de încadrare în grad de invaliditate pe acest motiv, a subzistat temeiul de anulare a deciziilor de pensionare, deoarece nu s- contestat decizia de anulare a deciziilor medicale emisă anterior, care a rămas astfel definitivă.
Anularea însă a deciziilor de încadrare în grad de invaliditate în parte produce efecte decât pentru viitor conform prevederilor Ordinului nr. 340/2001, ceea ce impune anularea deciziei de recuperare a sumei de 7706 lei pentru trecut, încetarea plății având loc numai pentru viitor.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și respingerea contestației în tot, ca neîntemeiată.
Criticând hotărârea, intimata susținut că în mod corect intimata a anulat deciziile de încadrare în grad de invaliditate urmare Notei de constatare a organelor ierarhic superioare privind erorile referitoare la procedura de expertizare medicală și lipsa documentelor care au stat la baza deciziilor de încadrare în grad de invaliditate.
O altă critică a vizat greșita anulare în parte a deciziei de încetare a plății pensiei și recuperarea sumelor încasate anterior de contestatoare din moment ce măsura anulării deciziilor de încadrare în grad de invaliditate, a rămas definitivă nefiind contestată în termenul legal de 30 de zile.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul de față este nefondat.
Referitor la primul motiv de recurs într-adevăr deciziile anterioare de încadrare și menținere în grad de invaliditate au fost anulate prin decizia nr. 190/20 aprilie 2007, decizie care nu a fost contestată dar chiar dacă contestatoarea nu a urmat această procedură efectele încetării plății pensiei de invaliditate nu produc efecte decât pentru viitor.
Potrivit disp.art. 56 alin.(3) și 62 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, coroborate și cu art. 39 din Ordinul nr. 340/2001 al Ministerului Muncii și solidarității Sociale, măsura anulării deciziei de încadrare în grad de invaliditate, produce efecte numai pentru viitor, chiar dacă în speță decizia de anulare nu a fost contestată.
În atare situație, nu se poate proceda la recuperarea sumelor încasate anterior de către contestatoare, cum în mod corect a reținut și prima instanță care a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Așa fiind, constatându-se că nu subzistă cauze de nulitate în baza hotărârii atacate în sensul disp. 304 și 3041Cod proc.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.1284 din 5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, domiciliată în comuna, sat Români, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Vera Andrea
- - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Red. TL/SȘ
2 ex./19.03.2008
fond - al Trib. D
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Vera Andrea
