Asigurări sociale. Decizia 225/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 225
Ședința publică din data de 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Vera Andrea
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.1221 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, jud.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-contestator prin avocat din cadrul Baroului D, lipsă fiind recurenta-intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Avocat având cuvântul pentru intimatul-contestator, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru intimatul-contestator, solicită respingerea ca nefondat a recursului intimatei, menținerea ca temneinică și legală a sentinței instanței de fond și obligarea recurentei-intimate la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-contestator.
După strigarea cauzei s-a prezentat în instanță consilier juridic pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, care a depus delegația de reprezentare a recurentei-intimate în instanță.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a solicitat anularea deciziilor nr. 833/9 mai 2007 și 20158/14 mai 2007 de anulare a adeverințelor de încadrare în grad de invaliditate și de încetare a plății pensiei pentru invaliditate cu recuperarea sumelor încasate anterior, iar ulterior a contestat și adresa nr.1358 din 22 iunie 2006, emise de intimata Casa județeană de pensii D și respectiv Oficiul județean de expertiză medicală și capacității de muncă
În motivarea contestației s-a susținut în esență că aceste decizii sunt nelegale date cu încălcarea dispozițiilor legale în materie în condițiile în care contestatorul este grad bolnav, ceea ce determinat încadrarea sa în gradul II de invaliditate.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece măsura anulării încadrării în grad de invaliditate s-a impus întrucât contestatorul nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică, iar menținerea gradului de invaliditate s-a efectuat pe baza unor documente neconforme, invocând totodată excepția tardivității introducerii contestației la data de 28 noiembrie 2007 după ce primise comunicarea la 29 iunie 2007.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr.1221 din 28 noiembrie 2007 respins excepția tardivității formulării contestației, iar contestația așa cum a fost precizată ulterior a fost admisă și au fost anulate deciziile nr.833 din 9 mai 2007 și -/14 mai 2007 emise de intimată precum și adresa nr.1358/22 iunie 2007 emisă de Oficiul județean de expertiză medicală și a capacității de muncă
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că pentru anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare, iar încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor plătite cu titlu de pensie pentru perioada 1 iunie 2004 - 1 iunie 2007 este de asemenea nelegală.
Totodată, referitor la excepția tardivității contestației s-a reținut că a fost introdusă contestația la 21 iunie 2007 după comunicarea adresei nr.1358/22 iunie 2007, prilej cu care s-a referit în mod expres la anularea nelegală pensiei de invaliditate prin decizia nr.833/9 mai 2007.
Împotriva acestei hotărâri intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea în tot a sentinței ca neîntemeiată.
Criticând sentința, intimata a susținut că în mod greșit instanța de fond a respins excepția tardivității contestației, completarea contestației făcându-se tardiv și că decizia de anulare rămânând definitivă nu mai putea fi anulată decizia de încetare a plății pensiei și recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de pensie de către contestator.
În același timp anularea încadrării în grad de invaliditate s-a impus urmare existenței actelor medicale care să ateste incapacitatea de muncă a contestatorului, în condițiile în care nu era obligatorie consultarea institutului medical de specialitate din
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul de față este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia nr.833 din 9 mai 2007 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M din cadrul intimatei Casa Județeană de Pensii D, au fost anulate deciziile nr.3611/17 octombrie 2002, 3769 din 14 octombrie 2003, 4546/22 octombrie 2004 și 5303/21 octombrie 2005 de încadrare a contestatorului în grad de invaliditate, cu motivarea că nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare.
Cu toate că potrivit legii decizia sus-menționată putea fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare, după numai 5 zile a fost emisă o altă decizie cu nr.-/14 mai 2007 de către Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 8210 lei (RON) încasată de contestator în perioada 1 iunie 2004 - 1 iunie 2007.
Mai mult, deși formulase contestație împotriva deciziilor sus-menționate, i s-a comunicat contestatorului prin adresa nr.1358/22 iunie 2007 de către Oficiul județean de expertiză medicală a capacității de muncă D, că este neîntemeiată contestația înregistrată la 31 mai 2007 întrucât deciziile de anulare a incapacității de muncă și încetarea plății pensiei cu recuperarea sumelor încasate anterior, sunt legale.
În atare situație nu se poate susține că a fost formulată tardiv contestația formulată, adresă care de altfel nu constituie o decizie în sensul art.56 din Legea nr.19/2000.
Potrivit disp.art.56 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, încadrarea sau reîncadrarea în grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specialist în expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă, în 30 de zile de la data formulării cererii, iar împotriva deciziei se poate formula contestație în 30 de zile de la comunicare, rezolvarea contestației având loc în 45 de zile de la înregistrarea acesteia și după consultarea obligatorie a Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă, după care decizia emisă de casa teritorială de pensii poate fi contestată la instanță.
Toate aceste condiții procedurale legale nu au fost respectate, situație în c are, în speță, sunt vădit nelegale ambele decizii de anulare și încetare a capacității de muncă, precum și adresa sus-menționată, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond, care a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând motive de nulitate ale hotărârii atacate, în raport de disp.art.304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Față de disp.art.274 Cod pr.civilă, față de cererea formulată de intimat, urmează a fi obligată recurenta-intimată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei reprezentând onorariu avocat suportat de intimatul-contestator.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.1221 din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, jud.
Obligă recurenta Casa Județeană de Pensii D la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Vera Andrea
- - - - ---
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./26.03.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Vera Andrea
