Asigurări sociale. Decizia 2362/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 2362
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1601 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare G domiciliată în comuna, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-contestatoare G, personal, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de intimata G.
Intimata-contestatoare G, personal, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimata-contestatoare G, personal, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, sub nr. 2589/120/15.06.2009, contestatoarea G a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.-/05.06.2009, emisă de intimată.
În motivare, contestatoarea a arătat că s-a prezentat de fiecare dată la comisia de expertiză și a depus documente medicale, iar în data de 28.09.2005 a fost încadrată în gradul II de invaliditate nerevizuibilă.
În drept s-au invocat dispozițiile Legea nr. 19/2000.
S-au anexat în copie decizia contestată, acte medicale.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică întrucât contestatoarea nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică, iar menținerea gradului de invaliditate s-a efectuat pe baza unor documente nelegale, nu s-a făcut dovada că s-a respectat procedura prealabilă de contestare.
Prin sentința civilă nr. 1601 din data de 30 septembrie 2009, Tribunalul Dâmbovița, a admis contestația formulată de contestatoarea G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, a anulat decizia nr. -/05.06.2009, emisă de intimată și a dispus obligarea acesteia la plata pensiei de invaliditate către contestatoare, începând de la data suspendării acesteia și în continuare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
Prin decizia nr.-/05.06.2009 Casa Județeană de Pensii a suspendat plata pensiei începând cu 01.08.1999 și a dispus restituirea sumei de 11211 lei pentru perioada 01.04.2006- 01.04.2009.
A reținut prima instanță că, în mod greșit, intimata a dispus suspendarea pensiei întrucât în baza deciziei asupra capacității de muncă 3480/28.09.2005, contestatoarea a fost atestată ca nerevizuibilă, astfel că motivele invocate de intimată nu au avut nici un substrat legal, de altfel și formularea deciziei în cauză a fost greșită întrucât la aceeași dată și prin aceeași decizie s-a suspendat plata pensiei și s-a dispus și recuperarea sumei, încălcându-se prevederile Legii nr.19/2000 în sensul că decizia de recuperare se va emite numai după rămânerea definitivă a deciziei de suspendare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în baza art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă.
În motivarea recursului său, CJP Daî nvederat că drepturile de pensie ale intimatei s-au deschis în baza deciziei nr. 336/1998 în care este menționat termenul de revizuire din luna iulie 1999.
Cum intimata-contestatoare nu s-a prezentat la acest termen de revizuire, în mod corect a considerat unitatea recurentă că s-a dispus, în baza art. 62 alin.1 și 92 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000, suspendarea plății pensiei de invaliditate și s-a transmis cu borderoul nr. 170/2009 în conformitate cu Ordinul Ministrului 340/2001, listarea cu persoanele care nu s-au prezentat la revizuire.
În recurs nu s-au formulat probe noi.
Legal citată, intimata-contestatoare a formulat întâmpinare la recurs solicitând respingerea acestuia ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele, conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea constată că motivele de recurs nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/05.06.2009, Casa Județeană de Pensii a suspendat plata pensiei începând cu 01.08.1999 și a dispus restituirea sumei de 11211 lei pentru perioada 01.04.2006- 01.04.2009.
În mod greșit intimata a dispus suspendarea pensiei întrucât în baza deciziei asupra capacității de muncă 3480/28.09.2005 contestatoarea a fost atestată ca nerevizuibilă, astfel că motivele invocate de intimată nu au avut nici un substrat legal. De altfel, formularea deciziei în cauză a fost greșită întrucât la aceeași dată și prin aceeași decizie s-a suspendat plata pensiei și s-a dispus și recuperarea sumei, încălcându-se prevederile Legii nr.19/2000 în sensul că decizia de recuperare se va emite numai după rămânerea definitivă a deciziei de suspendare.
Așa fiind, Curtea constată sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală și în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1601 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare G domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică, azi 10 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
red.CP
tehnored.SȘ
4 ex./15.12.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Emis 2 comunicări/17.12.2009
Grefier,
1. Casa Județeană de Pensii D,
2. G
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
