Asigurări sociale. Decizia 297/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.297
Ședința publică din data de 17 februarie 2010
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Lucian Crăciunoiu Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1959 din 4 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata contestatoare, cu domiciliul în municipiul Târgoviște, Calea Domnească, - scara G, etaj 3, apartament 9, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspuns intimata contestatoare prezentă personal, lipsă fiind recurenta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata contestatoare depus la dosar întâmpinare la motivele de recurs, care fost înregistrată de compartimentul registratură al acestei instanțe sub nr. 1642 din 03.02.2010.
Intimata contestatoare având personal cuvântul, arată că nu mai are cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act de declarația părții prezente, față de actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata contestatoare având din nou cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru considerente din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3408/120/29.07.2009 reclamanta chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând obligarea acesteia la plata diferenței de pensie perioada 19.10.2008 - 31.12.2008.
În motivarea cererii reclamanta arătat că avea condiții de pensionare pentru limită de vârstă la data de 19.10.2008, dosarul de pensie fiind depus la 22.12.2008 și i s-a acordat pensie începând cu 01.01.2009.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta solicită respingerea acțiunii motivat de faptul că reclamanta a solicitat acordarea pensiei începând cu 01.01.2009 și pentru că bugetul de asigurări sociale nu era prejudiciat a acordat pensia cu data solicitării.
Prin sentința civilă nr.1959 din 4 noiembrie 2009 Tribunalul Dâmbovița a respins excepția tardivității invocată de pârâtă, iar pe fond admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, a odificat în parte a deciziei de pensionare nr.-/04.06.2009, în sensul punerii în plată începând cu 19.10.2008.
Prin aceeași sentință fost obligată pârâta să-i plătească diferența de pensie pe perioada 19.10.2008 - 1.01.2009.
Pentru pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 22.12.2000 reclamanta a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă cu data de 01.01.2009, iar pârâta i-a emis decizie de pensionare cu această dată.
Reclamanta fiind nemulțumită cu data începerii pensiei, a contestat această dată arătând că pensia trebuia achitată începând cu data de 19.10.2008 când a îndeplinit condițiile de pensionare pentru limită de vârstă.
Având în vedere art. 1672din Legea nr. 19/2000 cererile de pensionare se depun în termen de 90 de zile de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, reclamanta îndeplinind aceste condiții, a solicitat să i se acorde acest drept începând cu 19.10.2008, instanța urmând a admite cererea.
În ceea ce privește excepția tardivității introducerii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă instanța de fond respins această excepție având în vedere că decizia - a fost primită la 15.06.2009, iar cererea de chemare în judecată înregistrată la 29.07.2009 înăuntrul termenului de 45 de zile prevăzut pentru contestare.
Împotriva sentinței primei instanțe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat în termen legal recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică, invocând disp.art. 304 pct. 8 și 9.pr.civ. și art. 3041.pr.civ.
Susține recurenta că în mod eronat instanța de fond admis acțiunea contestatoarei și modificat decizia de pensionare în sensul acordării drepturilor de pensie începând cu data de 19 octombrie 2008, deoarece chiar contestatoare prin cererea de solicitare drepturilor de pensie precizat că dorește plata drepturilor începând cu 01.01.2009.
Se arată de asemenea, că întrucât angajatorii, conform legislației specifice nu permit cumularea pensiilor cu salariul, pentru a evita încălcarea legislațiilor specifice, s-au acordat drepturile începând cu 01.01.2009 -data solicitării.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, Curtea va constata că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1672din Legea nr.19/2000 în perioada eșalonării vârstelor standard de pensionare și a stagiilor de cotizare prevăzute în anexa nr. 3, cererea de pensionare pentru limită de vârstă, pensie anticipată sau pensie anticipată parțială, împreună cu actele doveditoare, se depune de către solicitant, în termen de 90 de zile de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, la casa teritorială de pensii în a cărei rază se află domiciliul acestuia. Drepturile de pensii se acordă și se plătesc în condițiile prevăzute la art. 83, în raport cu termenul prevăzut mai sus.
Art. 83 din aceeași lege prevede că drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată.
Din analiza textelor de lege menționate rezultă că, în cazul în care se respectă termenele de depunere a documentației necesare, drepturile de pensie se acordă de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare.
Ori, în speța de față, intimata reclamantă a respectat termenul legal de depunere a documentației, astfel că era îndreptățită să primească pensia pentru limită de vârstă de la data îndeplinirii condițiilor, respectiv 19.10.2008.
Astfel în mod corect instanța de fond a admis cererea reclamantei.
În ce privește susținerea recurentei că nu se putea cumula pensia cu salariul, aceasta este nefondată deoarece nu există nici o reglementare legală sau internă a fostului angajator care să interzică acest cumul în mediul privat.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1959 din 4 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata contestatoare, cu domiciliul în municipiul Târgoviște, Calea Domnească, - scara G, etaj 3, apartament 9, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Lucian Crăciunoiu Cristina Mihaela
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Tehnored. /MD
4 ex/ 25.02.2010
dosar fond - al Trib.
-
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Lucian Crăciunoiu Cristina Mihaela
