Asigurări sociale. Decizia 81/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 81
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Trutescu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.160 din 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen după repunerea pe rol pentru perimare, cauza fiind suspendată in baza disp. art.242 (1), pct.2 pr.civ. prin încheierea de ședință din 14.10.2008.
Verificând actele și lucrările dosarului, si având în vedere dispozițiile art.248 si art. 252.pr.civ. instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 160 din 14.02.2008, Tribunalul Vasluia respins contestația formulată de împotriva Deciziilor de pensionare nr. 61752 din 14 martie 2005 și nr. 61752 din 14 noiembrie 2005.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, sub nr-, a contestat decizia de pensionare nr. 61752 din 14.03.2005, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V, solicitând anularea acesteia și recalcularea și stabilirea corectă a drepturilor de pensie.
În motivarea cererii, contestatorul arată că la stabilirea drepturilor de pensie nu i-a fost luată în considerare perioada de cotizare de la 01.06.2001 până la 31.01.2003, ceea ce a dus la diminuarea drepturilor de pensie. Precizează că în perioada menționată a lucrat la SC " Grup" SRL și știe că au fost achitate obligațiile către bugetul asigurărilor sociale.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. Arată că în perioada în care a lucrat la SC " Grup" SRL, societatea în cauză a constituit în mod greșit CAS pe un eronat. Precizează că unitatea va trebui să facă rectificările necesare, având în vedere că legea dispune ca drepturile prevăzute în sistemul public se acordă numai în raport cu perioadele cotizate.
În cauză, a fost efectuată o expertiză contabilă judiciară la cererea contestatorului.
Contestatorul, prin cererea de chemare în judecată, a contestat modul de calcul al drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr. 61752 din 14 martie 2005 emisă de Casa Județeană de Pensii V, susținând că nu i-a fost luată în calcul perioada contributivă 01.06.2001 - 31.01.2003 în care a fost salariatul SC " Grup" SRL, deoarece au fost înscrise contribuțiile pe un eronat.
Casa Județeană de Pensii Vae mis în cursul judecării cauzei o altă decizie de pensionare, cu nr. 61752 din 14.11.2005, în conformitate cu înscrierile din carnetul de muncă și cu actele nou depuse, dar contestatorul este nemulțumit și de această decizie din urmă, nefiind de acord cu vechimea stabilită în grupa I de muncă.
Din expertiza contabilă efectuată în cauză rezultă că unele aspecte sesizate de contestator și care nu au fost luate în calcul inițial, au fost reglementate în cursul acestui proces. Astfel, perioada 17.10.1972 - 27.09.1973, înscrisă la poziția I din carnetul de muncă a fost considerată ca fiind lucrată în grupa I, această modificare a stagiului de cotizare neaducând, conform procedurilor Legii nr. 19/2000, nici o modificare în privința vârstei (redusă în acest caz) sau a punctajului mediu anual.
De asemenea, pârâta a luat în considerare ulterior perioada 01.04.2001 - 31.01.2003 pentru care SC " Grup" SRL a rectificat declarațiile depuse eronat pe -ul altui salariat. Tot din expertiza efectuată în cauză rezultă că punctajul anual a fost corect calculat, iar toate sporurile și adaosurile cu caracter de permanență de care a beneficiat contestatorul corespund cu cele luate în calcul de Casa de pensii Bârlad.
În concluzie, așa cum reiese din probele administrate în cauză, drepturile de pensie ale contestatorului au fost corect calculate corect în baza documentelor existente la dosarul administrative, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000.
Potrivit dispozițiilor legale, pentru ca să poată beneficia de recalcularea pensiei prin adăugarea unor noi stagii de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia, contestatorul trebuie să solicite de la foștii angajatori adeverințe din care să rezulte că a beneficiat de sporuri cu caracter permanent.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vap rocedat în conformitate cu prevederile legale la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului, în funcție de documentația depusă la dosarul de pensie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 Cod proc. civilă, se susține că eronat reține instanța de fond că recurentului i-au fost recalculate drepturile bănești. Prima instanță nu a făcut vreo mențiune cu privire la termenele prevăzute de Legea nr. 19/2000, nerespectate de pârâtă, iar drepturile de pensie au fost acordate începând cu data de 15.11.2004, deși cererea de pensionare a fost depusă la data de 11.01.2005.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vaf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
La data de 14.10.2008, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină doar atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză, nu s-a mai îndeplinit, din culpa părții, nici un act de procedură de mai mult de 1 an, ținându-se seama și de dispozițiile art. 252 Cod proc. civilă, se va constata perimat recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.160/14.02.2008 a Tribunalului Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 26.01. 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red/.Tehnored.
2 ex.- -
Tribunalul Vaslui -
-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Trutescu, Carmen
