Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 82/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 82
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Truțescu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 805 din 22.07.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la primul termen după repunerea pe rol pentru perimare, cauza fiind suspendată în baza disp. art.242 pct.2 pr.civ. prin încheierea de ședință din 04.11.2008.
Prin serviciul de registratură intimata a depus la dosar precizări scrise.
Verificând actele și lucrările dosarului, și având în vedere dispozițiile art.248 și art. 252.pr.civ. instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 430/89/20.02.2008, a contestat Decizia de stabilire a drepturilor la pensie nr.54696 din 2007 emisă de către Casa Județeană de Pensii
A susținut reclamantul că în calcularea drepturilor la pensie nu i-a fost luată în calcul întreaga vechime în muncă și că nu i-a fost luată în calcul perioada 01 iunie 1990 - 01 august 1991 când a lucrat ca zootehnist în grupa I de muncă.
A mai criticat reclamantul decizia și pentru faptul că a primit mai multe decizii de pensionare cu date contradictorii și că i-au fost reținute sume din pensie fără a i se indica temeiul legal al acestor rețineri.
A solicitat reclacularea drepturilor de pensie pentru întreaga vechime în muncă, inclusiv vechimea de la CAP cu grupa I de muncă și vechimea din armată.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care arată că reclamantul beneficiază de două pensii, una din sectorul asigurărilor sociale stat, pentru care este înregistrat un stagiu de cotizare de 12 ani, 3 luni și 20 zile, rotunjit 12 ani, pensie ce a fost recalculată prin Decizia 54696/31.08.2005 și una pentru activitatea desfășurată în sectorul agricol, pentru o vechime în muncă de 22 ani și o lună, rotunjit 22 ani.
Pentru această din urmă categorie de pensie, cuantumul pensiei fost calculat în funcție de perioada de cotizare, prin echivalarea pentru fiecare an de contribuție cu 0,25 puncte de pensie în sistemul asigurărilor sociale de stat, conform art. 162 alin.2 din Legea 19/2000.
A mai arătat pârâta că reținerile făcute din pensia reclamantului s-au făcut ca urmare a majorării eronate a pensiei ca urmare a interpretării greșite a OUG 67/2003 de către Casa de pensii.
Cu privire la decizia contestată, Casa de Pensii a arătat că stabilirea drepturilor de pensie s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale cu privire la perioadele pentru care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate salariile. S-a mai arătat că stagiul de cotizare avut în vedere la calcularea pensiei este de 34 ani, 3 luni și 12 zile și că stagiul de 25 ani menționat în cuprinsul deciziei reprezintă stagiul prevăzut de Legea 3/1977, la data pensionării inițiale.
Cu privire la perioada reclamată de către contestator, a arătat că aceasta nu poate fi luată în calcul în lipsa unei copii după contractul de muncă, contract care trebuia întocmit de către Agricolă de producție conform prevederilor Legii 43/1990.
Prin sentința civilă nr. 805/22.07.2008, Tribunalul Vasluia admis în parte contestația formulată de către împotriva Deciziei 54696/01.07.2007 emisă de către Casa Județeană de Pensii V, pe care a anulat-
A obligat la emiterea de către Casa Județeană de Pensii Vau nei noi decizii cu includerea perioadei 01 iulie 1990-12 iunie 1991 în care reclamantul a fost salariat, avându-se în vedere salariul minim pe economie din perioada respectivă, și a respins restul pretențiilor.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Decizia 54696 /2007 s-a stabilt o pensie de 249 lei aferent unui punctaj mediu anual de 0,50217 puncte și o valoare a punctului de pensie de 396,20 lei pentru un stagiu complet de cotizare legal de 30 ani.
În conținutul Deciziei de recalculare din 2007 nu se regăsește stagiul de cotizare realizat de către reclamant.
În conținutul Deciziei 54696/2005 pentru acordare pensiei de limită de vârstă se menționează un stagiu de cotizare realizat de 33 ani și 16 zile explicitat în buletinul de calcul (fila 18 din dosar), iar în conținutul întâmpinării (fila 5 acesteia) rezultă că stagiul de cotizare avut în vedere este de 34 ani 3 luni și 12 zile.
Cu privire la perioada indicată de reclamant 01 iulie 1990 - 01 august 1991 și pentru care solicită adaugarea acesteia la stagiul de cotizare și considerarea acesteia în grupa I de muncă, instanța a constatat că din cuprinsul Sentinței civile 1906/1992 a Judecătoriei Vaslui rezultă că a lucrat ca salariat la Agricolă de Producție, însă doar în perioada 01 iulie 1990 - 12 iulie 1991. Nu rezultă însă salariul realizat și cuantumul eventualelor sporurilor din salariul lunar.
Primăria a comunicat instaței că nu a fost găsit în arhiva CAP contractul de muncă al reclamantului.
În Ordinul 50 din 1990 domeniul zootehniei, în care pretinde că a lucrat reclamantul, nu este cuprins în acelea pentru care se acordă grupa I de muncă.
Pentru neîntocmirea unui contract de muncă scris de către CAP nu poate fi reținută culpa reclamantului - contestator, motiv pentru care instanța a luat în considerare perioada lucrată ca salariat reținută în hotărârea judecătorească și a obligat Casa de pensii a emite o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie cu reținerea perioadei lucrate, avându-se în vedere și valoarea actualizată conform Legiii 250 din 2007 punctului de pensie avut în vedere pentru agricultori (0,57255 puncte pentru fiecare an).
Nu sunt însă dovedite în nici un fel pretențiile referitoare la grupa I de muncă și nici nu rezultă cu certitudine cuantumul lunar al salariului. Pentru aceste motive s- respins pretenția referitoare la reținerea grupei I de muncă, iar pentru perioada 01 iulie 1990 - 12 iulie 1991 la calcularea punctajului de pensie se va avea în vedere salariul minim pe economie conform prevederilor art. 163 din Legea 19 din 2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul nerecunoașterii perioadei lucrate în sectorul zootehnic ca fiind încadrată în grupa I sau II de muncă.
La data de 04.11.2008 a fost suspendată judecata recursului în temeiul dispozițiilor art.242 pct. 2 Cod proc.civ, constatându-se că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.11.2008, de când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Curtea de Apel urmează a constata perimat recursul și a menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 805/22.07.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.01.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Tehnored.
27.01.2010 - 02 ex.
Tribunalul Vaslui -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Truțescu, Carmen
