Asigurări sociale. Decizia 826/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.826
Sedința publică din 15 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T, împotriva sentinței civile nr.531 din 2 februarie 2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic, pentru reclamantul intimat avocat -.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris, modificarea hotărârii primei instanțe și pe fond respingerea acțiunii reclamantului.
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 531 din 2 februarie 2009, Tribunalul Timișa admis în parte, astfel cum a fost precizată, acțiunea intentată de contestatorul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T și a anulat deciziile nr. 77650/2/11.02.2008 și nr. 599/11.02.2008 privind recuperarea pensiei și a altor drepturi plătite fără temei legal și, respectiv, acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru persoane cu handicap accentuat.
S-a reținut că în cauză devin incidente prevederile art.47 alin.1 lit.a din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în conformitate cu care, toți asigurații cu handicap vizual beneficiază de pensie pentru limită de vârstă dacă au realizat un stagiu de cotizare de 1/3 din stagiul complet.
Recursul declarat de pârâtă a fost motivat în drept cu prevederile art.304 alin.1 pct.9 Cod procedură civilă, iar în fapt s-a susținut că handicapul înregistrat de contestator i-a afectat parțial capacitatea de muncă, în condiții similare gradului II sau III de invaliditate, regăsindu-și astfel incidența în speță prevederile art.47 alin.1 lit.b și lit. c din Legea nr.19/2000, în cazul în care handicapul a precedat calitatea de asigurat.
Așa fiind, vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa 3 din acest act normativ - în speță 65 de ani, se reduce cu 10 ani în cazul în care au fost realizate minim 2/3 din stagiul complet de cotizare pentru cei cu handicap accentuat, însă contestatorul, la data formulării cererii de pensionare nu a avut împlinită vârsta de 55 de ani, ceea ce a făcut necesar emiterea celor două decizii contestate.
Prin întâmpinare, intimatul a pus concluzii de respingere a recursului, apreciind că decizia nr.77650/27.06.2006 prin care i s-au deschis drepturile de pensie pentru limită de vârstă a fost legală și temeinică, dând efect certificatului de handicap nr. 3067 din 18.04.2006 emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți T, în conformitate cu care persoana handicapată necesită protecție specială pe durată permanentă / nedeterminată.
În consecință, situația sa este reglementată de prevederile art.47 alin.2 din Legea nr.19/2000, potrivit cu care, indiferent de gradul de încadrare - grav, accentuat sau mediu, asigurații nevăzători beneficiază de pensie pentru limită de vârstă dacă au realizat ca nevăzători cel puțin 1/3 din stagiul complet de cotizare, deoarece legiuitorul nu a înțeles să distingă în raport de gradul de handicap al asiguraților.
Recursul este fondat.
Prin contestația introductivă precizată ulterior, contestatorul, a solicitat atât anularea deciziei nr. 77650/2 din 11.02.2008 prin care pârâta Casa Județeană de Pensii Tad ecis recuperarea pensiei și a altor drepturi plătite fără temei legal, cât și a deciziei nr. 599/11.02.2008 prin care i-a fost respinsă cererea având ca obiect acordarea pensiei pentru limită de vârstă ca persoană cu handicap accentuat.
A susținut că, prezentând deficiențe grave de vedere, a fost expertizat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți T care a emis certificatul de încadrare în grad de handicap, nr.3067/18.04.2006 prin care a atestat existența unui handicap de gradul II accentuat, cu valabilitate permanentă și drept de pensionare pentru limită de vârstă în condițiile art.47 alin.2 din Legea nr. 19/2000.
În temeiul certificatului menționat anterior, Casa Județeană de Pensii Taa dmis cererea de pensionare pentru limită de vârstă ca persoană cu handicap, fiind emisă decizia 77650/27.06.2006, drepturile de pensie fiind acordate cu începere de la 29.05.2006.
Eroarea săvârșită de Casa Teritorială de Pensii Taf ost sesizată de Casa Locală de Pensii L, după care pârâta a emis cele două decizii contestate, prima în vederea recuperării sumelor de bani plătite fără titlu, iar cea de-a doua pentru respingerea cererii de pensionare pentru limită de vârstă, deși culpa a aparținut în exclusivitate pârâtei, ai cărei angajați ar fi trebuit să achite sumele respective.
Potrivit prevederilor punctului 3 Cap. "Pensii" din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, modificate și completate, aprobate prin Ordinul Ministrului și Solidarității Sociale nr. 340/2001, vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt cele prevăzute în anexa nr.3 a legii, detaliate, în raport de data nașterii, în anexa nr. 9 la prezentele norme.
Contestatorul s-a născut în luna septembrie 1956, anul și luna nașterii neregăsindu-se în anexa nr. 9, situație în care, în cazul său, stagiul complet de cotizare este de 35 de ani, iar vârsta standard de pensionare este de 65 de ani.
Conform dispozițiilor art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000, în cazul în care a fost realizată 1/3 din stagiul complet de cotizare, vârsta standard de pensionare poate fi redusă cu 10 ani, ori la data când a înregistrat cererea pentru acordarea drepturilor de pensie, contestatorul a avut 49 de ani și 8 luni.
În speță, nu sunt incidente prevederile art.47 alin.2 din acest act normativ, întrucât contestatorul este persoană cu deficiență funcțională de vedere accentuată, echivalentă gradului II de invaliditate, ori alineatul 2 al textului de lege menționat vizează persoanele cu deficiență funcțională gravă, asimilabilă gradului I de invaliditate, caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă, de autoservire, de autoconducție sau de orientare spațială.
Pentru considerentele expuse s-a apreciat că susținerile formulate de parte în calea extraordinară de atac se încadrează în cerințele art.304 alin.1 pct.9 Cod procedură civilă, iar recursul este fondat, cu precizarea că în urma examinării cauzei în limitele conferite de art.3041Cod procedură civilă nu au fost identificate motive de natură să atragă modificarea sau casarea hotărârii pronunțate de tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE,
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T, împotriva sentinței civile nr.531 din 2 februarie 2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința civilă și în fond respinge contestația.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 mai 2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red./14.07 2009
Thred./14.07.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Florin Dogaru, Cristian Pup
