Asigurări sociale. Decizia 949/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 949
Ședința publică din 3 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T, declarat împotriva sentinței civile nr. 427/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată B, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, în data de 28.05.2009, note de ședință.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la ribunalul Timiș sub nr. 6949/30/19.09.2008, reclamanta Bac hemat in judecată pârâta Casa Județeană de Pensii T pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei de pensionare nr. 1905/8.08.2008 și obligarea pârâtei să recalculeze pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă reclamantei, începând cu 01.07.2005, prin valorificarea veniturilor cuprinse in adeverința nr. 747/04.04.2008, emisă de SC SA T si să se dispună emiterea unei noi decizii în vederea recalculării pensiei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Casa Județeană de Pensii Tas olicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamantei, arătând că adeverința menționată de reclamanta conține venituri suplimentare, dobândite de către aceasta cu titlu de acord global. Din dispozițiilor mențiunii de la pct.VI din anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 rezultă că astfel de venituri nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Această adeverință nu precizează temeiul legal în baza căruia au fost acordate veniturile suplimentare raportat la cerințele de la pct. VI din anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Prin sentința civilă nr. 427/22.01.2009, Tribunalul Timișa admis acțiunea civilă formulată de reclamanta B în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, a anulat deciziei de pensionare nr. 1905/8.08.2008 și a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantei prin valorificarea veniturilor cuprinse în adeverința nr. 747/04.04.2008, emisă de SC SA
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut, în esență, că, la recalcularea pensiei reclamantei, pârâta nu a luat în calcul veniturile suplimentare, realizate de aceasta cu titlu de acord global și pentru care s-a achitat contribuția de asigurări sociale, așa cum rezultă din adeverința nr. 747/04.04.2008, eliberată de SC SA T, fiind astfel încălcat principiul contributivității reglementat de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, precum și prevederile art. 1 și art. 4 alin. 2 și alin. 3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 3/1977 și ale art. 1 din Decretul nr. 389/1972.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Tad eclarat recurs, în termen legal, împotriva sentinței civile nr. 427/22.01.2009 a Tribunalului Timiș solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, recurenta a susținut, în esență, că s-au încălcat dispozițiile pct. VI din anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, potrivit cărora nu sunt luate în calcul, la stabilirea punctajului mediu anual, formele de retribuire în acord global sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Recurenta a arătat că în adeverință nu se precizează temeiul legal în baza căruia s-au acordat veniturile suplimentare, conform cerinței de la pct. VI la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Pe de altă parte, prevederile art. 78 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 sunt incidente numai începând cu 1.04.2001. În raport de aceste dispoziții legale în mod greșit a fost admisă acțiunea.
Reclamanta intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, deoarece instanța de fond a admis în mod corect acțiunea, cu respectarea dispozițiilor art. 23 și art. 78 din Legea nr. 19/2000.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de către recurentă, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod de procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Într-adevăr, dispozițiile art. VI din Anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul, la stabilirea punctajului mediu anual, formele de retribuire în acord, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
În același timp, însă art.V din aceeași anexă dispune că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent, prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau în contractele colective, atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992.
Pe de altă parte, în temeiul art. IV din Anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, se includ, la calcularea punctajului mediu anual, alte sporuri acordate de către ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, și evidențiate, împreună cu salariile aferente, în statele de plată și pentru care s-a datorat și s-a virat contribuția de asigurări sociale.
Din adeverința depusă la dosar rezultă că pentru veniturile suplimentare, reprezentând acord global, s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, iar reclamanta a beneficiat de aceste venituri în mod permanent, fiind adăugate salariului de bază pe parcursul întregii activități desfășurate de reclamantă la angajator.
Coroborând aceste dispoziții, aplicabile reclamantei cu dispozițiile de principiu ale art. 2 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, se impune concluzia că în mod justificat a fost admisă acțiunea reclamantei.
Pentru aceste considerente, va fi menținută sentința și, în baza art. 312 alin. 1 Cod de procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către pârâta-recurentă CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T împotriva sentinței civile nr. 427/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată B.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
aflată în concediu de odihnă
pt. care semnează președinte secție
judecător
GREFIER,
- -
Red. /1.07.2009
Tehnored. /2 ex./3.07.2009
Prima inst. - Tribunalul Timiș -,
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
