Asigurări sociale. Decizia 967/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 967
Ședința publică din data de 12 iunie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Rujița
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 313/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea soluției primei instanțe, care a luat în calcul adeverințele depuse la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr. 313/24.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis contestația formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
A anulat decizia emisă de pârâtă cu nr. -/12.11.2008 și a dispus obligarea pârâtei de a emite decizie de pensionare pentru reclamant, cu valorificarea ca vechime în muncă/stagiu de cotizare a perioadelor 1.04.2001 - 1.08.2008 și 1.08.1990 - 2.11.1994 și a adeverințelor cu nr. 1694/2006, nr. 5693/2006 și nr. 1314/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia nr. -/12.11.2008, pârâta i-a stabilit reclamantului dreptul la pensie, fără a fi luate în considerare la calculul vechimii în muncă/stagiul de cotizare adeverințele cu nr.1694/2006, 5693/2006 și 1314/2006.
Nevalorificarea acestor adeverințe s-a datorat împrejurării că adeverințele respective vor fi valorificate la întocmirea corectă conform Decretului nr. 92/1976; de asemenea, și perioada 1.08.1990 - 2.11.1994 va fi valorificată la prezentarea adeverinței cu stagiul de cotizare.
Prima instanță a constatat că vechimea în munca salariată a reclamantului, pentru perioadele ce nu i-au fost luate în considerare la stabilirea pensiei, este certă, fiind probată cu înscrisuri.
Motivele pentru care se refuză reclamantului valorificarea, prin pensie, a vechimii în muncă solicitate țin de imperfecțiunea întocmirii unor acte și/sau de absența unor evidențe clare privind activitatea salariaților, însă acestea sunt imputabile angajatorilor.
Împotriva sentinței civile nr. 313/24.03.2009 a Tribunalului C-S a declarat recurs în termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-
În motivarea recursului, invocând dispozițiile art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă, a susținut că prima instanță a depășit atribuțiile puterii judecătorești, întrucât a ignorat voința legiuitorului și a puterii executive atunci când nu a respectat art. 11-13 din Decretul nr. 92/1974 privind carnetul de muncă, dispoziții legale care reglementează condițiile de valabilitate pe care trebuie să le îndeplinească actele de vechime pentru a putea fi valorificate la pensie.
Invocând art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă, recurenta a susținut că prima instanță a interpretat greșit actele deduse judecății, respectiv decizia contestată și actele Inspecției Teritoriale de Muncă C-S, din care rezultă că cele trei adeverințe prezentate de reclamant nu îndeplinesc condițiile de valabilitate prevăzute de art. 11-13 din Decretul nr. 92/1976.
În baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, a susținut și faptul că hotărârea primei instanțe a fost pronunțată cu aplicarea greșită a art. 11-13 din Decretul nr. 92/1976, dar și a Legii nr. 19/2000, care preved obligativitatea certificării perioadelor solicitate ca vechime în muncă prin acte emise de Serviciul evidență contribuabili din cadrul Caselor Teritoriale de Pensii, ceea ce nu s-a întâmplat în speță.
Reclamantul nu a formulat întâmpinare la recursul declarat de pârâtă.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, precum și din oficiu conform art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, față de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul pârâtei este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Deși pârâta recurentă invocă art. 304 pct. 4, 8 și 9 Cod procedură civilă, toate motivele de recurs se rezumă de fapt la aplicarea corectă în cauză a dispozițiilor art. 11-13 din Decretul nr. 92/1976; pârâta susține că acestea nu au fost respectate de prima instanță, care a admis acțiunea în baza unor adeverințe ce nu îndeplinesc condițiile de valabilitate prevăzute de textele legale menționate anterior.
Aplicarea corectă sau nu a unor dispoziții legale nu poate fi încadrată la art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă, întrucât nu se pune în discuție într-o asemenea situație încălcarea puterii judecătorești de către instanță.
Modul de aplicare a unor dispoziții legale nu poate fi încadrat nici la art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă, pentru că nu se pune în discuție natura actului juridic dedus judecății, ci - în speță - valabilitatea unor înscrisuri depuse la dosar ca probe în raport cu textele legale menționate.
Pe de altă parte, art. 11-13 din Decretul nr. 92/1976 au fost respectate, nefiind deci aplicabil ca motiv de recurs nici art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
De altfel, pârâta nu a indicat care sunt condițiile de valabilitate ce nu sunt respectate.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 313/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 313/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /25.06. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./25.06. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Rujița
