Asigurări sociale. Decizia 968/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 968
Ședința publică din 12 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Rujița
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 322 pronunțată la 31 martie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta recurentă personal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de 12 iunie 2009, prin serviciul registratură al instanței, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta recurentă a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S la 6 ianuarie 2009 sub nr. 95/115, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să constate nelegalitatea deciziei nr. - din 12 decembrie 2008 și să oblige pârâta să-i recalculeze vârsta standard de pensionare ținându-se seama și de prevederile art. 482pct. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 modificată.
In motivarea contestației arată că pârâta nu a luat în calcul la emiterea deciziei contestate în ce privește calculul vârstei de pensionare prevederile art. 482pct. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 modificată și că deși se încadrează în aceste dispoziții legale, pârâta nu i-a acordat reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani; că ea a născut și crescut doi copii, fapt menționat în cartea de muncă.
Mai arată că în mod greșit pârâta a dispus pensionarea ei anticipată și i-a diminuat pensia cu 13,95% în condițiile în care îndeplinea condițiile de pensionare pentru limită de vârstă.
Prin sentința civilă nr. 332 pronunțată la 31 martie 2009, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamanta a solicitat, cu cererea nr. 83852/10.09.2008, pensionarea pentru limită de vârstă.
Prin decizia nr. 1-/12.12.2008 a fost admisă cererea de pensionare, constatându-se îndeplinite condițiile pentru acordarea pensiei anticipate parțiale, începând cu data de 10 septembrie 2008, la împlinirea de către reclamantă a vârstei de 56 de ani și 5 luni.
A apreciat că reclamanta a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare prin acordarea pensiei anticipate parțiale la vârsta de 56 de ani și 5 luni și că beneficiind de reducerea vârstei standard prin acordarea pensiei anticipate parțiale la vârsta de 56 de ani și 5 luni, reclamanta nu mai poate beneficia și de reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută de art. 482pct. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 modificată și completată.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs reclamanta, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită casarea sentinței recurate și urmare a rejudecării cauzei admiterea acțiunii, anularea deciziei privind acordarea pensiei anticipate parțiale și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă, precum și recalcularea pensiei conform legislației în vigoare și obligarea pârâtei la plata pensiei neacordate.
Arată că în mod greșit instanța de fond a reținut că vârsta standard de pensionare este de 49 de ani și că la data depunerii cererii nu îndeplinea condițiile de pensionare pentru limită de vârstă, deoarece potrivit anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000, republicată cu modificările și completările ulterioare, vârsta standard de pensionare pentru femei în perioada august 2008 - noiembrie 2008 este de 58 de ani și 5 luni, iar coroborat cu art. 482din Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare aplicabilă ei era de 56 de ani și 5 luni, vârstă pe care o avea împlinită la data depunerii cererii.
In drept recursul este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 cod procedură civilă, 482pct. 1 lit. b și anexa 3 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Arată că motivele de recurs sunt neîntemeiate, deoarece art. 167 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată, pentru perioada aprilie 2001 - noiembrie 2014, vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare în înțelesul art. 49 și 50 din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 3, la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă în raport cu data nașterii, iar conform pct. 3 de la cap B secțiunea a II-a din Ordinul nr. 340/2001 "vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în anexa 3 la lege, detaliată în funcție de data nașterii în anexa 9 la prezentele norme; că pentru reclamantă vârsta standard este de 59 de ani; că vârsta la care face referire reclamanta de 58 de ani și 5 luni este vârsta asiguratei la ieșirea la pensie, or recurenta a avut la data solicitării doar 56 de ani și 5 luni.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 cod procedură civilă coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul întemeiat, urmând a-l admite cu următoarea motivare:
Instanța a interpretat greșit dispozițiile legale incidente speței, reținând în mod greșit ca reclamanta nu îndeplinește condițiile de vârstă pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
Prin cererea înregistrată la Casa de pensii C-S la 10 septembrie 2008 sub nr. 83852, reclamanta a solicitat pensionarea pentru limită de vârstă, solicitând aplicarea beneficiului conferit de art. 482din Legea nr. 19/2000.
Reclamanta este născută la 29 martie 2952, la data formulării cererii de pensionare având împlinită vârsta de 56 de ani și 5 luni și având un stagiu de cotizare realizat de 29 de ani 5 luni și 9 zile.
Conform art. 41 din Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei, atingerea vârstei standard de pensionare urmând a se realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei, conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
Conform anexei 3 femei, în perioada august 2008 - noiembrie 2008, vârsta standard de pensionare necesară pentru ieșirea la pensie este de 58 de ani și 5 luni și un stagiu complet de cotizare de 26 de ani și 10 luni.
Reclamanta se află în situația prevăzută de art. 482din lege care îi dă posibilitatea reducerii vârstei standard de pensionare cu 2 ani, în condițiile în care aceasta a crescut 5 copii.
Față de data depunerii cererii de pensionare, vârsta standard de pensionare de 58 de ani și 5 luni se reduce cu 2 ani, rezultând o vârstă de pensionare de 56 de ani și 5 luni, condiție pe care reclamanta o îndeplinea la data formulării cererii.
Dispozițiile art. 167 (2) din Legea nr. 19/2000 modificată și completată fac trimitere la art. 49 și 50 din lege referitoare la pensia anticipată și pensia anticipată parțială și nu au incidență în speță.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a admite recursul reclamantei, a modifica sentința recurată în sensul admiterii contestației, anulării deciziei de pensionare nr. 1- din 12 decembrie 2008 și obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă pe seama reclamantei, drepturile urmând a fi stabilite și acordate începând cu 10 septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 322 pronunțată la 31 martie 2009 de către Tribunalul C- S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-.
Modifică sentința recurată în sensul că:
Admite contestația formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de pensii C-
Anulează decizia de pensionare nr. 1- din 12 decembrie 2008 și obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă pe seama reclamantei, drepturile urmând a fi stabilite și acordate începând cu 10.09.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 12 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB/2 ex.
10.07.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Rujița
