Cerere recalculare pensie. Decizia 1250/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1250/R/2009
Ședința publică din 19 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Adrian Repede
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 195 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 14 mai 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.195 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea înaintată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, și în consecință s-a anulat în parte decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr. -/07.02.2008 emisă de pârâtă și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie pentru reclamantă cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani pentru perioada lucrată în condiții speciale de muncă conform art. 77 alin.3 din Legea 19/2000.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din decizia de pensionare întocmită în 08.07.2008, rezultă că pârâta a reținut un stagiu de cotizare al reclamantei în grupa I-a de muncă de 7 ani, 8 luni și 15 zile și în condiții normale de 26 ani, 9 luni, 17 zile, la care a adăugat un stagiu asimilat de 4 ani și 4 zile și un stagiu aferent grupelor I și II de 3 ani și 6 luni; s-a reținut că reclamanta are vârsta la data pensionării de 57 ani 10 luni, că vârsta standard de pensionare este de 57 ani, 7 luni și că beneficiază de o reducere a acesteia de 3 ani și 7 luni datorită condițiilor speciale și deosebite de muncă.
Din carnetul de muncă rezultă că reclamanta și-a desfășurat activitatea la C-N, fiind încadrată în grupa I-a de muncă, pentru o perioadă de 7 ani, 8 luni și 13 zile. Potrivit art. 77 alin.3 raportat la art. 43 alin.l și art. 44 din Legea 19/2000, în situațiile în care asigurații au desfășurat activitatea în condiții speciale dar sub 20 de ani, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea proporțională a vârstei standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexa 4 si 5 din lege. Or, s-a dovedit că reclamanta a lucrat în grupa I-a de muncă 7 ani, 8 luni și 13 zile și analizând anexa 5 din lege, rezultă că aceasta beneficiază de un cuantum de 20 ani ca stagiu complet de cotizare pentru perioada lucrată în condiții speciale de muncă și nu 25 ani cum în mod nejustificat a considerat pârâta.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond a confundat grupa I de muncă cu condițiile speciale. Activitățile desfășurate în condiții speciale de muncă sunt enumerate limitativ în Legea nr.19/2000 și cu aplicabilitate numai de la 01.04.2000 și nu retroactiv.
Arată că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiul complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, acesta fiind data de 19.04.2005, stagiul complet de cotizare care s-a luat în considerare la determinarea punctajului mediu anual este de 25 ani și 7 luni.
Reclamanta prin întâmpinarea de la 9-12, solicită respingerea recursului.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că aceasta a fost angajată la SC SA C și printre altele și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă, pentru o perioadă de 7 ani, 8 luni și 13 zile.
Potrivit dispoz. art. 41 al.2 din Legea nr. 19/2000, regula este că vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare se raportează la anul nașterii asiguratului.
În cazul în care există stagii de cotizare în grupa I de muncă, cum este cazul reclamantei, dispoz. art. 167/1 din Legea nr. 19/2000, prevăd că asigurații beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 42 în raport cu vârstele standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3.
Așadar în cazul reclamantei se remarcă faptul că ea și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990 și nu în condiții speciale de muncă, cum greșit a reținut instanța de fond, astfel că în raport de cele mai sus reținute vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare se raportează la momentul deschiderii dreptului de pensie respectiv data de 19 aprilie 2005 față de care stagiul complet de cotizare este de 27 ani și 7 luni și nu cel de 20 de ani, astfel că pretențiile reclamantei sunt nefondate.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute în fapt și în drept, văzând și dispozițiile art. 299 și 312 pr.civ. curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul că va respinge ca nefondată acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.195 din 26 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că respinge acțiunea promovată de reclamanta.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. 2 ex.
Dact.NN la 23.07.2009
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Gabriella Purja, Adrian Repede
