Conflict de competență. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR.5/CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Buzău și Judecătoria Buzău, privind acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în B, XIV, str. -,.4..3,.16, județul B, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,- județul
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și deliberând a pronunțat următoarea sentință:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea introdusă la ribunalul Buzău reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând anularea deciziei de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă nr.-/15 ianuarie 2007 emisă de pârâtă.
În motivarea contestației reclamantul arătat că prin decizia nr.- din 15 ianuarie 2007 i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă pe motiv că în luna noiembrie 2006 punctajul mediu anual determinat ar fi fost de 1.36966 și nu de 1.40605, așa cum se stabilise inițial, fiind calculat greșit de către pârâtă.
A mai susținut că la plata pensiei pe luna februarie i-a fost reținută din pensie suma de 16 lei, fără a-i fi transmisă vreo altă decizie cu diminuarea pensiei.
Prin sentința civilă nr. 905 din data de 24 septembrie 2007 Tribunalul Buzăua admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că în raport cu actele depuse de intimată la dosar diminuarea sumei încasată de reclamant cu titlu de pensie s-a datorat faptului că asupra acesteia a fost înființată o poprire în temeiul unui contract de credit în care reclamantul a avut calitatea de girant, motiv pentru care în intervalul decembrie 2006 - februarie 2007 acestuia i-a fost reținută lunar suma de 153 lei, caz în care nu este vorba de un litigiu de asigurări sociale, ci de o contestație la executare sub forma contestației la poprire care este de competența judecătoriei în primă instanță.
- 2 -
După rămânerea definitivă a sentinței, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău.
Prin sentința civilă nr.939/2008 Judecătoria Buzău admițând excepția necompetenței materiale invocată din oficiu a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, reținând că prima instanță investită a făcut calificarea litigiului din oficiu încălcând voința contestatorului care s-a adresat tribunalului în conformitate cu disp. art. 154 și 155 lit. din Legea nr. 19/2000.
Ca urmare a rămânerii definitive și a acestei sentințe a fost sesizată Curtea de APEL PLOIEȘTI în vederea rezolvării conflictului negativ de competență ivit în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că într-adevăr așa cum reține judecătoria în contestația depusă la instanță face precizarea că înțelege să conteste decizia B, însă în continuare aceasta își precizează obiectul contestației arătând că i s-a oprit fără temei legal o sumă din pensia cuvenită pentru limită de vârstă.
Motivarea contestației demonstrează faptul că petentul s-a aflat în eroare asupra temeiului reținerilor din pensie, crezând că intimata nu a respectat dispoziția din decizia de recalculare a pensiei potrivit căreia, deși în urma recalculării a rezultat o pensie mai mică, potrivit legii se păstrează în plată pensia avută anterior, ori acest aspect a fost lămurit de către intimată care a depus la dosar dovezi potrivit cărora reținerile din pensia contestatorului s-a făcut în temeiul unui contract de credit în care acesta a avut calitatea de girant.
Contestatorul a revenit asupra erorii inițiale prin cererea de repunere pe rol aflată la fila 26 - dosar fond și în care a precizat în mod expres că înțelege să conteste reținerea fără temei legal a unor sume de bani din pensie.
O astfel de cerere are în mod indiscutabil caracterul unei contestații la executare sub forma unei contestații la poprire, chiar dacă în cauză nu a fost introdus și creditorul, și nu al unei cereri întemeiată pe prevederile Legii nr.19/2000, întrucât așa-zisa diminuare a pensiei nu a fost rezultatul recalculării acesteia, ci al reținerii unor sume ca urmare a popririi înființate asupra pensiei.
În consecință, instanța competentă să soluționeze cauza este instanța de executare așa cum prevăd disp. art. 400 alin.1 Cod pr.civilă, respectiv judecătoria, motiv pentru care în baza art. 22 Cod pr.civilă Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în B, XIV, str. -,.4..3,.16, județul B, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,- județul B, în favoarea Judecătoriei Buzău.
- 3 -
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2008.
Președinte, Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Red./
4 ex./15.04.2008
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
Data 15 aprilie 2008
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BUZĂU
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 5/CC din data de 11 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr- s-a stabilit competența de soluționare a cauzei ce face obiectul acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în B, 14, str. -,.4..3,.16, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, județul B, în favoarea instanței dvs.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL PLOIEȘTI cu un număr de 5 file, la care sunt atașate următoarele dosare:
- dosar nr- al Judecătoriei Buzău cu număr de 11 file;
- dosar nr.1723/- al Tribunalului Buzău cu un număr de 48 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă
