Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 102/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 102/R-CA
Ședința public din 16 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu judector
Judector - -
Judector - -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.291/AS din 26 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județean de Pensii A, în baza delegației de împuternicire de la dosar, lipsind recurenta-contestatoare.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, care învedereaz c prin serviciul registratur al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare.
Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra lui.
Reprezentantul intimatei Casa Județean de Pensii A, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat pentru motivele invocate în întâmpinarea depus la dosar și menținerea ca legal și temeinic a sentinței pronunțat de tribunal.
Precizeaz c recurenta-contestatoare nu a înțeles s formuleze obiecțiuni la expertiza efectuat în cauz.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț:
Prin contestația înregistrat la data de 09 februarie 2007, contestatoarea a chemat în judecat pe intimata Casa Județean de Pensii A, solicitând instanței anularea deciziei nr.-/21.12.2006 emis de intimat și obligarea acesteia la recalcularea pensiei pentru munca depus și limit de vârst.
În motivarea contestației s-a susținut c la data de 03.11.2006 a formulat cerere pentru înscrierea la pensie, iar prin decizia ce se contest i s-a stabilit o pensie în cuantum de 320 lei, cuantum pe care îl consider îns prea mic, faț de stagiul de cotizare realizat, de 33 ani, 4 luni și 1 zi, și faț de suma cu care a contribuit la fondul de asigurri sociale.
Prin întâmpinarea formulat, intimata Casa Județean de Pensii Aas olicitat respingerea contestației, artând c drepturile de pensie ale contestatoarei au fost stabilite începând cu data de 3.11.2006, prin emiterea deciziei nr. -/21.12.2006. S-a reținut pentru reclamant un stagiu total de cotizare de 33 ani, 4 luni, 1 zi, din care 24 ani, 7 luni, 4 zile în grupa a II-a de munc, 2 ani, 8 luni, 6 zile în condiții normale, 21 zile stagiu asimilat (concedii medicale), 6 ani stagiu aferent grupei a II a de munc.
A mai artat intimata c în perioada 1.12.2003 - 3.11.2006 reclamanta nu a desfșurat activitate în munc, nedovedind realizarea de venituri salariale și stagiu de cotizare în sistemul public, c punctajul mediu anual realizat de reclamant a fost de 0.94229 și c la determinarea punctajelor anuale s-au avut în vedere, pe lâng salariile brute sau nete, dup caz, și sporul cu caracter permanent dovedit cu adeverința nr.213/4356/26.03.2003 emis de Romtelecom La stabilirea drepturilor de pensie pentru limit de vârst s-a avut în vedere și pensia suplimentar a reclamantei, în procentele și pentru perioadele expres prevzute de art.165 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civil nr.603/AS/3.10.2006 a fost respins contestația.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța a reținut c prin cererea înregistrat la intimat la data de 03.11.2006 sub nr.6859, contestatoarea a solicitat înscrierea sa la pensie pentru munca depus și limit de vârst. Cererea a fost soluționat prin emiterea deciziei nr.-/21.12.2006, prin care aceasta a fost înscris la pensie pentru munca depus și limita de vârst începând cu data de 03.11.2006.
La data înscrierii la pensie contestatoarea avea 53 ani și 11 luni, iar la stabilirea drepturilor de pensie s-a reținut un stagiu de cotizare de 33 ani, 4 luni și 1 zi, din care 24 ani, 7 luni și 4 zile în grupa a II-a de munc, 2 ani, 8 luni și 6 zile în condiții normale, 21 zile stagiu asimilat (concedii medicale) și 6 ani stagiu aferent grupei a II-a de munc.
S-a determinat și punctajul mediu anual realizat de contestatoare, respectiv de 0.94229, corespunztor unui numr total de puncte de 26.85520.
Din concluziile expertizei întocmite de a reieșit c stagiul de cotizare a fost stabilit în mod corect de ctre intimat, c au fost avute în vedere toate sporurile de care a beneficiat contestatoarea și c drepturile de pensie au fost determinate în mod corect.
Pe baza concluziilor expertului și a actelor depuse la dosar de ctre intimat, instanța a apreciat c nu este întemeiat contestația, având în vedere c au fost respectate de ctre intimat toate prevederile Legii nr.19/2000 la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei.
Urmarea recursului formulat de contestatoare, prin decizia civil nr.7/R-CA din 29 ianuarie 2008, Curtea de APEL PITE ȘTIa admis recursul, a casat sentința de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare la același tribunal.
S-a reținut de instanța de casare c, verificând încheierile de ședinț din dosarul de fond, la nici un termen de judecat contestatoarea nu a fost prezent. La primul termen, din 11.04.2007 (30) contestatoarei, care nu a fost prezent, i-a fost admis cererea pentru lips de aprare, iar la termenul din 09.05.2007 (34-35) contestatoarea a lipsit de asemenea, îns din eroare pe concepta încheierii aceasta a fost trecut cu termen în cunoștinț. Aceast concept a fost preluat la fiecare termen de judecat care a urmat.
Art.153 alin.1 Cod procedur civil prevede acordarea termenului în cunoștinț numai pentru persoanele care au fost prezente personal sau prin mandatar la un termen de judecat, situație în care ele nu vor mai fi citate în tot cursul procesului.
Rejudecând cauza dup casare, prin sentința civil nr.291/AS din 26 martie 2008, Tribunalul Arge șar espins contestația formulat.
S-a reținut de instanța de fond, la pronunțarea acestei sentințe, c la primul termen de judecat dup casare, contestatoarea nu s-a prezentat pentru a solicita probe și a-și susține contestația și faț de probele administrate de instanț rezult c intimata, la calculul pensiei, a avut în vedere toate sporurile înscrise în adeverința nr-.
Referitor la determinarea punctajului mediu s-a apreciat c intimata l-a calculat corect. Susținerea contestatoarei, c din vechimea în munc trebuia s se scad stagiul aferent grupei a II-a ce ar reduce vârsta de pensionare este neîntemeiat, întrucât Legea nr.19/2000 prevede c de aceasta beneficiaz numai persoanele care au lucrat în condiții speciale de munc, ceea ce contestatoarea nu a dovedit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea.
Se arat, în motivarea recursului formulat, c sentința instanței de fond este nelegal și netemeinic, întrucât stabilirea punctajelor anuale realizate s-a fcut fr a se lua în calcul toate elementele ce intr în componența salariului individual brut realizat lunar, neavându-se în vedere sumele realizate pentru munca prestat în zilele de sâmbta, duminica și srbtorile legale.
De asemenea, nu s-a avut în vedere stagiul complet de cotizare realizat, care este cel prevzut în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000, respectiv 25 ani și 8 luni și nu 28 ani și 6 luni, cum s-a reținut de intimat, iar vârsta standard de pensionare în speț este de 53 ani și 6 luni, care s-a împlinit în octombrie 2006.
Faț de motivele artate se solicit admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulat.
Recursul declarat de contestatoare este întemeiat.
Astfel, aceasta a formulat cerere de înscriere la pensie pentru limit de vârst la data de 03 noiembrie 2006, și prin decizia nr.- din 21 decembrie 2007, s-a admis aceast cerere, stabilindu-i-se o pensie de asigurri sociale de 320 lei.
La data înscrierii la pensie, contestatoarea avea 53 ani și 11 luni și i s-a reținut un stagiu de cotizare de 33 ani, 4 luni și o zi, din care 24 ani, 7 luni și 4 zile în grupa a II-a de munc, 2 ani, 8 luni și 6 zile în condiții normale, 21 zile stagiu asimilat și 6 ani aferent grupei a II-
Referitor la punctajul anual, s-a stabilit c este de 0.94229 corespunztor unui numr total de puncte de -.
Instanța constat c la data când s-au calculat drepturile de pensie ale contestatoarei, respectiv 03 noiembrie 2006, conform anexei 3 la Legea nr.19/2000, aceasta, având data nașterii 21 noiembrie 1952, trebuia s aib un stagiu complet de cotizare de 25 ani și 11 luni, iar nu de 28 ani și 6 luni, cum a reținut intimata. Ca urmare, faț de acest stagiu, trebuia s se aib în vedere și punctajul pe baza cruia s se stabileasc pensia calculat.
Cum în decizia de pensionare emis s-a avut în vedere vârsta de 53 ani și 11 luni, faț de vârsta standard de pensionare de 59 ani și 3 luni, instanța trebuia s verifice stagiul complet de cotizare potrivit anexei 3 la Legea nr.19/2000 sus artat, care este de 25 ani și 11 luni.
Instanța de fond îns nu a clarificat aceast situație, precizând numai c s-au avut în vedere de intimat toate sporurile și c s-a calculat corect punctajul, motiv pentru care, în baza art.312 alin.2 Cod procedur civil, se va admite recursul formulat, se va modifica sentința civil atacat în sensul c se va anula decizia nr.- din 21 decembrie 2006.
Pe cale de consecinț, se va dispune obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care drepturile de pensie ale contestatoarei s fie stabilite în funcție de un stagiu complet de cotizare de 25 ani și 11 luni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.291/AS din 26 martie 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, pe care o modific în sensul c admite contestația formulat de aceasta împotriva deciziei de pensie nr.- din 21 decembrie 2006 emis de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Anuleaz decizia de pensie de mai sus și oblig pe intimat la emiterea unei noi decizii prin care drepturile de pensie ale contestatoarei s fie stabilite în funcție de un stagiu complet de cotizare de 25 ani și 11 luni.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 16 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția Civil, pentru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./22.09.2008
Jud.fond: /
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
