Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1020/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1020 /
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Gabriela Valentina
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către intimataCasa Județeană de Pensiicu sediul în Focșani,- bis, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 363 din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu contestatoarea domiciliată în Focșani, nr. 25,. 25,. 23, în litigiu de muncă având ca obiect contestația la decizia de pensionare.
La apelul nominal a răspuns intimata-contestatoare personal, lipsă fiind recurenta-intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este al 2-lea termen de judecată în recurs; recursul civil este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru; s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Intimata-contestatoare prezentă declară că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Intimata-contestatoare solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței civile nr. 363 din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Vrancea la nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii V precizând că contestă decizia nr.-/24.04.2009 emisă de pârâtă prin care i s-a respins parțial cererea de recalculare a pensiei de serviciu, cu privire la capătul de cerere privitor la calcularea pensiei în raport de venitul ce l-a realizat în luna martie 2009.
A arătat în motivare că la 22.05.2008 a formulat cerere de pensionare, că la 30 iunie 2008 s-a emis de pârâtă decizia de pensionare, dar că a continuat să activeze ca procuror până la 30.01.2009 când a formulat cerere de liberare din funcție. A fost eliberată din funcție la 01 aprilie 2009 motiv pentru care apreciază că pensia de serviciu trebuie să i se calculeze în raport de venitul obținut în luna martie 2009.
În drept reclamanta a invocat art.65 al.2 raportat la art.65 al.1 lit.b din Legea nr.303/2004 și decizia nr.550 din 30.01.2007 a ICCJ.
A depus la dosar acte.
Pârâta Casa Județeană de pensiia depus la dosar întâmpinare, invocând pe cale de excepție necompetența materială a secției civile motivat de faptul că obiectul prezentei cauze îl constituie o contestație împotriva unei decizii care este acte administrativ emis de o autoritate publică, aspect reglementat în mod expres de prevederile art.10 al.1 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, coroborate cu cele ale art.1 din același act normativ. Față de aceste dispoziții legale a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea secției comerciale și de contencios administrativ-fiscal din cadrul Tribunalului Vrancea.
Pe fondul cauzei consideră pârâta că acțiunea nu este întemeiată întrucât decizia de pensionare a fost comunicată reclamantei, că a intrat în circuitul civil, producând efecte juridice acela că revocarea actelor emise cu respectarea legii este interzisă.
Mai arată pârâta că noile adeverințe depuse de reclamantă nu pot fi utilizate la actualizarea pensiei de serviciu întrucât potrivit art.85 al.2 din Legea nr.303/2004 pensiile de serviciu, se actualizează ori de câte ori se majorează îndemnizația brută lunară cu luarea în procent a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și a sporului de vechime". Prin urmare, cum îndemnizația brută lunară avută la data stabilirii pensiei inițiale nu s-a modificat, iar acordarea sporului de risc și suprasolicitare cu începere de la 01.03.2009 nu reprezintă un motiv legal de actualizare, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A depus la dosar înscrisuri.
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr. 363/2009 Tribunalul Vranceaa respins excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă iar pe fondul cauzei a admis contestația petentei reținându-se în esență faptul că sintagma "data pensionării" se referă la momentul eliberării din funcție prin pensionare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Focșani care a susținut că data pensionării este luna mai 2008 și nu luna martie așa cum susține reclamanta.
Recursul de față nu este fondat.
Așa cum rezultă din actele depuse de către părți la dosarul cauzei, reclamanta, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, a formulat cerere de pensionare la data de 22.05.2008 iar la data de 30.06.2008 pârâta a emis decizia de pensionare nr. -, având în vedere veniturile realizate de petentă în luna mai 2008.
Reclamanta, după această dată și-a continuat activitatea până când prin Hotărârea nr. 341/2009 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus eliberarea din funcție.
Decretul prezidențial de eliberare din funcție a fost publicat în Monitorul Oficial din data de 07.04.2009.
Așa cum a reținut și instanța de fond, reclamanta la data emiterii decretului prezidențial nu avea calitatea de pensionar, această calitate fiind dobândită după publicarea în Monitorul Oficial al decretului.
Data pensionării așa cum este prevăzută în art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 este momentul eliberării din funcție prin pensionare așa cum prevăd dispozițiile art. 65 alin. 1 lit. b din Legea nr. 303/2004, în acest sens fiind exprimat și punctul de vedere al Direcției legislative, documentare și contencios din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
În acest context Curtea consideră ca nefondat recursul pârâtei motiv pentru care văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă urmează să-l respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către intimataCasa Județeană de Pensiicu sediul în Focșani,- bis, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 363 din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul cu același număr.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. GP/27.10.2009
decizie VM/
4 ex/27.10.2009
Fond. Tribunalul Vrancea: judecători: și
Asistenți judiciari:
Com. 2 ex./28.10.2009
- Casa Județeană de Pensii
-
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, George Popa, Gabriela Valentina
