Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1032/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1032/R/2009
Ședința publică din 21 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja președintele secției
- - - vicepreședinte al instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 62 din 15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței reclamantul arată că nu a formulat altă cerere către Casa Județeană de Pensii C și că are vârsta de 56 de ani.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis contestația formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință s-a anulat Decizia de respingere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă R nr.4272/20.08.2008.
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru reclamant, cu luarea în calcul a perioadelor lucrate în grupa I de muncă, astfel: 01.08.1981-31.05.1983; 06.06.1983-01.12.1983; 03.09.1989-01.09.1993; 06.11.1971-17.02.1972 și 19.06.1973-01.11.1989, în total 14 ani și 16 zile conform înscrierilor din carnetul de muncă poziția 41, 48, 75 și 85 completat de angajator, începând cu data de 01.06.2008.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la data de 26.09.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C și a solicitat anularea deciziei nr.4272/20.08.2008 și obligarea pârâtei de a lua în considerare perioadele în care a desfășurat activitate în grupa I de muncă, perioade cuprinse în carnetul de muncă, susținând că beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare.
Prin decizia nr.4272/20.08.2008, pârâta a respins cererea de pensionare a reclamantului, motivând că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
În carnetul de muncă al reclamantului este arătat că în perioadele 01.08.1981-31.05.1983; 06.06.1983-01.12.1983; 03.09.1989-01.09.1993; 06.11.1971-17.02.1972 și 19.06.1973-01.11.1980 acesta a desfășurat activitate în grupa I de muncă, total 14 ani și 6 zile și nu este cuprinsă în decizia contestată.
Așa fiind, s-a reținut că decizia nr.4272/2008 este netemeinică și în baza art.155 lit.d din Legea nr.19/2000 a fost anulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că reclamantul are 13 ani în grupa I, ceea ce-i acordă o reducere de 7 ani și 2 luni, astfel că reclamantul se va putea pensiona la vârsta de 56 ani și 2 luni. În acest context apreciază că sentința este netemeinică și nelegală pentru că cu toate că nu erau întrunite condițiile pentru admiterea cererii de pensionare a reclamantului, instanța a dispus anularea deciziei de respingere a cererii de pensionare.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Potrivit anexei 3 din Legea 19/2000 la data depunerii cererii de pensionare de către reclamant vârsta de pensionare pentru bărbați era de 63 ani și 4 luni.
Potrivit documentelor existente la dosar, se reține că reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de muncă timp de 13 ani, pentru care potrivit dispozițiilor art.1671din Legea 19/2000 este îndreptățit la o reducere de 7 ani și 2 luni. În acest context scăzând perioada de mai sus din vârsta standard de 63 ani și 4 luni se constată că la data depunerii cererii de pensionare reclamantul trebuia să aibă vârsta de 56 ani și 2 uni, ori el abia împlinise vârsta de 55 ani și 11 luni.
Mai mult, analizând întreaga documentație a dosarului, se constată că pârâta, la analizarea cererii reclamantului a ținut cont de toate perioadele de activitate desfășurate și în condiții de grupe de muncă, în raport de care a stabilit corect durata reducerii vârstei de pensionare astfel cum prevăd și dispozițiile art.1671din legea 19/2000, ca fiind de 7 ani și 2 luni, raportat la o perioadă de 13 ani în grupa
Este adevărat că în condițiile în care reclamantul ar fi avut o vechime de 14 ani în grupa I, așa cum pretinde, ar fi beneficiat de o reducere a vârstei de pensionare de 8 ani și 5 luni, însă a fost împiedicat să atingă această vechime în grupă din cauza faptului că, așa cum rezultă din copia carnetului de muncă în perioada respectivă a înregistrat un număr de 9 și respectiv 65 absențe nemotivate și de concediu fără salariu, perioade care nu pot să intre în calculul vechimii pretinse de reclamant.
Constatând așadar că sentința pronunțată de instanța de fond a fst dată fără a se avea în vedere aspectele de mai sus, reținându-se astfel o greșită stare de fapt, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va admite recursul pârâtei și va modifica sentința în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 62 din 15 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge contestația formulată de împotriva deciziei de respingere a cererii de pensionare.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./3ex.
28.05.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja
