Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 135/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 135
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 903/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea acțiunii formulate de reclamantă.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C-S sub nr.1648/115/04.06.2009, contestatoarea a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună admiterea acțiunii, anularea deciziei privind acordarea pensiei anticipate parțială nr.1--/05.05.2009 și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei anticipate parțială, prin care să-i valorifice perioada 10.08.1979 - 01.03.1990 de grupă de muncă, conform adeverinței nr.3153/26.11.2003 eliberată de și, în consecință, obligarea intimatei la determinarea punctajului mediu anual în temeiul disp. art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000, modificată și completată.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că adeverința nr.3153/26.11.2003 eliberată de, privind munca desfășurată în grupa a II-a de muncă în cadrul, în perioadele 10.08.1979 - 01.02.1990, 01.02.1990 - 28.02.1995 și în conformitate cu disp. pct.159 din anexa 2 din Ordinul nr.50/1990, abrogat la 01.04.2001 de Legea nr.19/2000, modificată și completată, nu i-a fost valorificată la acordarea pensiei anticipate parțială, așa cum rezultă din motivarea deciziei contestate.
Contestatoarea a mai precizat că motivarea intimatei din cuprinsul deciziei privind acordarea pensiei anticipate parțială nr.1--/05.05.2009 este netemeinică în ceea ce privește recomandarea obținerii unei noi adeverințe din care să rezulte și actul administrativ emis de unitate conform art.5 și 15 din Ordinul nr.50/1990, astfel încât să poată fi valorificată perioada 10.08.1979-01.03.1990.
În drept, contestatoarea a invocat faptul că s-au respectat disp. art.11 din Decretul nr.92/1976 deoarece adeverința respectivă dovedește că a fost încadrată în grupa a II-a de muncă în procent de 100% în perioadele 10.08.1979-01.02.1990, 01.02.1990-28.02.1995, pentru care fostul angajator a reținut și virat CAS. În acest sens, contestatoarea a subliniat faptul că disp. Ordinului nr.590/15.09.2008, pentru aprobarea procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupele I și II de muncă potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, nu îi este aplicabil, cu atât mai mult cu cât chiar în cuprinsul acestui ordin, la art.6 din anexă, se stipulează imperativ că: "Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă".
Intimata Casa Județeană de Pensii C-S a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii contestatoarei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că disp. Ordinului nr.590/15.09.2008 sunt aplicabile și a mai menționat că, în carnetul de muncă al contestatoarei, nu este nici o mențiune cu privire la încadrarea în grupa a II-a de muncă a perioadei 10.08.1979 - 01.03.1990, motiv pentru care nu i-a valorificat-o la calculul pensiei.
Intimata a precizat că perioada 01.02.1990 - 28.02.1999 a fost valorificată la pensia contestatoarei, deoarece pentru această perioadă sunt mențiuni pentru grupa a II-a de muncă în carnetul de muncă, iar prima perioadă nu se poate valorifica deoarece adeverința nr.3153/26.11.2003 nu este completă, adică nu cuprinde mențiuni privind actul administrativ emis de unitate referitoare la nominalizarea contestatoarei potrivit căreia se încadrează în grupa a II-a de muncă.
În cauză s-au administrat probe cu înscrisuri: adeverința nr.3153/26.11.2003, a A, decizia nr.1--/05.05.2009 a Casei Județene de Pensii C-S, copie carnet de muncă seria nr.-.
Prin sentința civilă nr. 903 din 05.10.2009, Tribunalul CSa admis acțiunea reclamantei, a anulat decizia nr.1--/05.05.2009 emisă de intimată, și a obligat-o pe aceasta să emită pe seama contestatoarei o nouă decizie privind acordarea pensiei anticipate parțială, prin care să-i valorifice perioada 10.08.1979-01.03.1990 de grupă de muncă, conform adeverinței nr.3153/26.11.2003 eliberată de, cu determinarea punctajului mediu anual.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Prin decizia nr.1--/05.05.2009 emisă de intimată pe seama contestatoarei și care privește acordarea pensiei anticipate parțial, s-a menționat la motivare că perioada 10.08.1979-01.03.1990 pentru a fi valorificată se recomandă obținerea unei noi adeverințe din care să rezulte și actul administrativ emis de unitate conform art.5 și 15 din Ordinul nr.50/1990.
Așadar, se reține că nu s-au luat în considerare toate drepturile înscrise în carnetul de muncă și cele rezultate din adeverință, depuse la intimată, deși prin disp. art.164 alin.3 coroborate cu cele ale art.169 din Legea nr.19/2000, modificată și completată se stipulează imperativ că:,La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare". Ori, pentru munca desfășurată în grupa a II-a de muncă, contestatoarea a beneficiat de un spor aferent și corespunzător acestei grupe superioare de muncă.
Astfel că, se reține că la determinarea punctajelor anuale se au în vedere atât mențiunile din carnetul de muncă cât și cele din adeverințe.
Pentru aceste aspecte, tribunalul va înlătura apărarea intimatei potrivit căreia în carnetul de muncă al contestatoarei nu este nici o mențiune cu privire la încadrarea în grupa a II-a de muncă a perioadei 10.08.1979 - 01.03.1990.
Se reține că fostul angajator a emis adeverința nr.3153/26.11.2003 pe seama contestatoarei corect și cu respectarea disp. art.11 din Decretul nr.92/1976, singurele dispoziții aplicabile în speță, cu atât mai mult cu cât s-a dovedit că munca desfășurată de aceasta s-a efectuat în perioada lucrată după data de 18 martie 1969 și până la data de 1 aprilie 2001, fiindu-i aplicabilă încadrarea în grupe superioare de muncă în conformitate cu Ordinul ministrului muncii și ocrotirilor sociale, al ministrului sănătății și al președintelui Comisiei Naționale pentru Protecția nr.50/1990.
În plus, se reține că disp. Ordinului nr.590/15.09.2008, pentru aprobarea procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupele I și II de muncă potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, nu îi sunt aplicabile contestatoarei, cu atât mai mult cu cât chiar în cuprinsul acestui ordin, la art.6 din anexă se stipulează imperativ că: "Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă".
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, solicitând respingerea în totalitate a acțiunii, deoarece din adeverința în cauză lipsește mențiunea înscrisă în chiar imprimatul acestei, și anume actul administrativ emis de unitate conform prevederilor Ordinului 50/1990.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299-316 din Codul d e procedură civilă.
Legal citată, intimata reclamantă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă, Curtea constată următoarele:
Adeverința nr.3153/26.11.2003 eliberată de îndeplinește condițiile impuse de art. 11 din Decretul 92/1976, iar nemenționarea în cuprinsul adeverinței a actului administrativ intern de încadrare în grupa superioară de muncă, nu este de natură a duce la nulitatea adeverinței cu eliminarea acesteia de la stabilirea punctajului mediu anual. De asemenea Ordinul nr.590/15.09.2008, pentru aprobarea procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupele I și II de muncă potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, nu este aplicabil în cauză deoarece adeverința este eliberată anterior intrării acestuia în vigoare.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 903/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 02.02.2010
Tehnored I/02.02.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
