Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1353/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR.1353
Ședința public din 05 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Eugenia
Judector - -
Judector - -
Grefier C -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județean de Pensii S, cu sediul în municipiul S, str. - -, județul S, împotriva sentinței nr. 1634 din 10 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Suceava - secția civil - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru pârâta recurent Casa Județean de Pensii S și reclamantul intimat asistat de avocat -.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Avocat, pentru reclamantul intimat, a invocat excepția nemotivrii recursului, motivat de faptul c acesta cuprinde doar niște aprri fcute la prima instanț și nici un motiv care s critice soluția dat de aceasta. În plus sunt trecute ca temei juridic dispozițiile art.115 și urmtoarele din Codul d e procedur civil, respectiv întâmpinare.
Consilier juridic, pentru pârâta recurent, a solicitat instanței respingerea excepției invocate de aprtorul reclamantului intimat și pe fondul cauzei admiterea recursului, casarea sentinței atacate și respingerea acțiunii reclamantului pentru motivele prezentate în scris la dosarul cauzei.
Avocat, pentru reclamantul intimat, a solicitat instanței anularea recursului ca nemotivat, iar în subsidiar, în eventualitatea respingerii excepției invocate, respingerea recursului formulat în cauz ca nefondat, având în vedere faptul c în mod corect prima instanț a sesizat c activitatea de consilier local nu poate fi asimilat unei activitți profesionale, la aceast funcție putând accede orice persoan indiferent de studii sau ocupație atâta vreme cât este aleas. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care a statuat c indemnizația de consilier local poate fi cumulat cu pensia. Pe de alt parte, dac diminuarea pensiei începând cu luna februarie 2009 avut la baz decizia nr.282 din 11 februarie 2009, reținerea pensiei pentru lunile iunie, iulie și august 2008 nu a fost justificat în nici un fel de ctre pârâta recurent. Fr cheltuieli de judecat.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rmas în pronunțare cu privire la recursul formulat în cauz.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin cererea înregistrat sub nr.2207/86/31.03.2009 pe rolul Tribunalului Suceava - secția civil, ulterior completat, reclamantul a contestat decizia nr.282/11.02.2009 emis de Casa Județean de Pensii S, solicitând anularea acesteia și daune echivalente sumelor ce i s-au reținut din pensia ce i se cuvine, în baza respectivului act.
Arat reclamantul c în mod nelegal s-a reținut prin decizia atacat, în sarcina sa, un debit în sum de 1067 lei, cu motivarea c n-ar fi fost îndreptțit s cumuleze pensia de invaliditate gradul II cu veniturile realizate din indemnizațiile de ședinț în calitate de consilier local al orașului, cât vreme s-a statuat c un asemenea cumul este posibil, prin decizia nr.16/18.02.2008 dat în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cum reclamantul a formulat o cerere similar sub nr.2276/86/01.04.2009 la aceeași instanț, aceasta din urm a fost conexat la prima înregistrat, conform încheierii de ședinț din 03.09.2009.
Pârâta Casa Județean de Pensii a depus întâmpinare în care s-a opus admiterii acțiunii, susținând c reclamantul a încasat necuvenit suma de 1067 lei, încât decizia nr.282 din 11 februarie 2009 este legal.
Prin sentința nr.1634 din 10 septembrie 2009 Tribunalul Suceava - secția civil a admis contestația reclamantului, încât a anulat decizia nr.282/11.02.2009 emis de pârât pe care a obligat-o s restituie acestuia drepturile de pensie neîncasate.
Pentru a se pronunța în acest sens Tribunalul a reținut, în esenț, c indemnizația de ședinț de care beneficiaz consilierii locali nu poate fi asimilat cu un venit constant și permanent de natura salariilor ori indemnizațiilor ce se pltesc angajaților, ori funcționarilor publici, ori demnitarilor, de unde reiese c activitatea de consilier local nu poate fi socotit ca fiind o activitate profesional.
C, într-un asemenea context, consilierii locali pot cumula pensia de invaliditate grad II cu indemnizația la care au dreptul pe durata îndeplinirii funcției elective și, drept urmare, Casa Județean de Pensii S trebuie s restituie suma ce nu a fost predat reclamantului cu titlu de pensie.
Împotriva acestei hotrâri Casa Județean de Pensii Sad eclarat recurs în care a invocat incidența motivului de casare prev. de art.304 pct.9 Cod procedur civil, artând c este nelegal cumulul pensiei cu indemnizația de ședinț a consilierului local.
Recursul pârâtei este nefondat, încât va fi respins ca atare pe temeiul art.312 alin.1 Cod procedur civil pentru considerentele ce succed.
Astfel, prin decizia nr.16 din 18 februarie 2009 dat de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a statuat c nu poate fi asimilat cu o activitate profesional activitatea de consilier local, încât aceștia pot cumula pensia de invaliditate de grad II cu indemnizația la care au dreptul pe durata îndeplinirii funcției elective.
Drept urmare, dup cum corect a reținut prima instanț, decizia nr.282/2009 de stabilire în sarcina reclamantului a debitului în sum de 1067 lei este nelegal, încât se cuvine anularea acesteia.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge ca neîntemeiat excepția nemotivrii recursului.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii S, împotriva sentinței civile nr. 1634 din 10 septembrie 2009 pronunțat de Tribunalul Suceava - secția civil, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 05 noiembrie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fd.:
Ex. 2/04.12.2009
Președinte:Ciută EugeniaJudecători:Ciută Eugenia, Dicu Aurel, Maierean Ana
