Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1451/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia nr.1451
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Bratu
Grefier
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr.85, județul B, împotriva sentinței nr. 733 din 5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul -intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la 14 octombrie 2008, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B modificarea deciziei de pensionare -/19.09.2008 în sensul recalculării pensiei.
Prin petitul contestației nu a fost motivată în fapt pretenția contestatorului însă ulterior acesta a precizat că a formulat contestație deoarece consideră că pensia stabilită este foarte mică în raport cu stagiul de cotizare realizat.
În dovedire s-au depus probe cu înscrisuri.
Cererea nu cuprinde nici motivele de drept pe care se întemeiază, însă față de precizările ulterioare ale contestatorului, instanța a calificat-o ca fiind o contestație ce are ca temei juridic dispozițiile art. 87 din Legea 19/2000.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației susținând că pensia ar fi fost stabilită conrect, întrucât:
- pentru perioada 1.01.1962 1.01.1968 petentul a fost membru cooperator așa cum rezultă din fișele cuprinzând datele înscrise în carnetul de membru cooperator, punctajul anual fiind stabilit conform prevederilor art. 162 din lege;
- pentru perioada 19.01.1971 - 27.10.1993 și 1.07.1996 - 10.12.2000 au fost valorificate mențiunile din carnetul de muncă și din adeverința nr. 3229/11.04.2006 eliberată de Serv SA B, conform art. 164 din Legea nr. 19/2000. Pentru perioadele în care în carnetul de muncă au fost înregistrate salariile pe oră s-au aplicat dispozițiile art. 161 din lege.
- pentru perioadele reprezentând stagiu asimilat de cotizare, respectiv perioadele în care reclamantul a beneficiat de ajutor de șomaj și perioada efectuării stagiului militar s-au aplicat prevederile art. 163 din Legea nr. 19/2000.
Totodată, pentru perioada în care reclamantul a contribuit la fondul pentru pensia suplimentară s-a acordat un punctaj suplimentar conform art. 165 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr.733 din 5.06.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr- a fost admisă contestația și a fost modificată decizia în sensul că s-a dispus includerea în baza de calcul a pensiei atât a sporului de vechime menționat în adeverința nr. 3229 din 11.04./2006 emisă de SC Serv SA B ( fila 73 dosar) pentru perioada 1.04.1992 - 27.10.1993, cât și a sporului de noapte prevăzut în adeverința 4499 / 14.05.2009 eliberată de SC Serv SA B ( fila 72 dosar).
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
În cuprinsul adeverinței nr. 3229/11.04.2006 ( 73) se arată că în perioada 1.01.1989 - 1.12.1993 contestatorul a beneficiat de un spor de vechime care a variat între 9% și 25% făcându-se mențiunea expresă că acestanu a fost inclus în salariul de bază.
Or, din tabelul cu datele luate în considerare de către intimată ( 48 dosar) rezultă că începând cu 1.04.1992 s-au avut în vedere cu titlu de sume contributive doar pe cele care erau înscrise în carnetul de muncă, iar la rubrica "procent vechime" este trecută mențiunea "zero".
Prin urmare, Casa Județeană de Pensii va fi obligată să includă în baza de calcul a pensiei și sporul de vechime respectiv.
De asemenea, din adeverința nr. 4499/14.05.2009 ( 72 dosar) rezultă că în perioada 1.03.1991 - 1.12.1993 contestatorul a beneficiat de spor de noapte.
Verificând cuprinsul tabelului de la fila 48 rezultă însă că nici acest spor nu a fost luat în considerare, ci doar cele pentru condiții deosebite și condiții penibile (la rubrica "alte sporuri").
De altfel, conform art. 164 alin. 1 lit. c din Legea 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a acestei legi, se utilizează "salariile brutede la data de 1 ianuarie 1991".
Prin urmare, pentru perioada ulterioară datei de 1 ianuarie 1991 Casa Județeană de Pensii trebuia să ia în calcul toate adaosurile și sporurile la salariu de care a beneficiat contestatorul, întrucât "salariul brut" le include pe toate acestea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de pensii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că în cauză este dată excepția prematurității întrucât contestatorul nu a prezentat intimatei adeverințe emise de SC " SERV" SA, în vederea recalculării drepturilor de pensie.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.19/2000, fără indicarea în concret a acestora.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
Art.95 alin.2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale dispune că cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare.
Cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de legea nr.19/2000 se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Or, contestatorul intimat nu a depus la Casa Județeană de Pensii B adeverințele emise de SC" SERV" SA B din care rezultă sporurile de care a beneficiat în perioada 1.01.1989 - 1.XII.1993, aceste adeverințe fiind depuse prima dată la dosarul cauzei în urma solicitării instanței de fond (71 - 73).
Cererea recalculare a drepturilor de pensie, însoțită de adeverințele emise de SC" SERV" SA B trebuie depuse potrivit dispozițiilor actului normativ mai sus arătat, la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul contestatorului, respectiv Casa Județeană de Pensii
Aceste adeverințe nu pot fi depuse pentru prima dată în fața instanței de judecată, în calea de atac a contestației împotriva deciziei de pensionare, întrucât în sarcina emitentei acestei decizii nu poate fi reținută nici o culpă, în condițiile în care nu avea cum să ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului sporuri ce rezultă din înscrisuri care nu au fost depuse la dosarul de pensie.
Dacă în urma depunerii cestor adeverințe la Casa Județeană de Pensii B, contestatorul va fi nemulțumit de decizia emisă, poate contesta această decizie la instanța judecătorească competentă.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să admită recursul și să modifice sentința civilă atacată în sensul că va respinge contestația ca prematur formulată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr.85, județul B, împotriva sentinței nr. 733 din 5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
Modifică în totalitate sentința nr.733/05.06.2009 a Tribunalului Botoșani secția civilă, în sensul că respinge, ca prematur introdusă contestația formulată de contestatorul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Tehnored. ex.2/21.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. - Caracterizarea cererii în raport de care
s-a soluționat pricina -Contestație decizie de pensionare.
II. - Soluția la fond -Admisă contestația, modificată decizia în sensul includerii în baza de calcul a pensiei atât a sporului de vechime cât și a sporului de noapte prevăzute în adeverințele emise de SC" SERV" SA
III. - Soluția în recurs -Admite recursul. Modifică în totalitate sentința civilă nr.733/05.06.2009 a Trib. B în sensul că respinge ca prematur introdusă contestația.
FIȘA ÎN CIVIL - conflicte de muncă
JUDECĂTORIA III. CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. Decizia nr.1451/17.XI.2009
Judecători Dosar nr-
Complet: - - -
II. TRIBUNALUL BOTOȘANI - -
Sentința nr.733/05.06.2009 -
Judecători:
Art.95 alin.2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale dispune că cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare.
Cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de legea nr.19/2000 se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Or, contestatorul intimat nu a depus la Casa Județeană de Pensii adeverințele emise de SC" SERV" SA B din care rezultă sporurile de care a beneficiat în perioada 1.01.1989 - 1.XII.1993, aceste adeverințe fiind depuse prima dată la dosarul cauzei în urma solicitării instanței de fond (71 - 73).
Cererea recalculare a drepturilor de pensie, însoțită de adeverințele emise de SC" SERV" SA B trebuie depuse potrivit dispozițiilor actului normativ mai sus arătat, la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul contestatorului, respectiv Casa Județeană de Pensii
Aceste adeverințe nu pot fi depuse pentru prima dată în fața instanței de judecată, în calea de atac a contestației împotriva deciziei de pensionare, întrucât în sarcina emiterii acestei decizii nu poate fi reținută nici o culpă, în condițiile în care nu avea cum să ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului sporuri ce rezultă din înscrisuri care nu au fost depuse la dosarul de pensie.
Dacă în urma depunerii cestor adeverințe la Casa Județeană de Pensii B, contestatorul va fi nemulțumit de decizia emisă, poate contesta această decizie la instanța judecătorească competentă.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.304 pct.5 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să admită recursul și să modifice sentința civilă atacată în sensul că va respinge contestația ca prematur formulată.
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Sas Laura, Bratu
