Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1645/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1645
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul-recurent - împotriva sentinței civile nr. 722/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamantul-recurent și consilier juridic în reprezentarea pârâtei-intimate.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 9 noiembrie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Reprezentanții părților depun la dosar delegațiile de reprezentare.
Instanța procedează la comunicarea exemplarului doi al întâmpinării cu reprezentanta reclamantului-recurent.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în tot a hotărârii recurate, pentru motivele expuse în cererea de recurs, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei-intimate solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală, conform motivelor expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 722 din 26 iunie 2009 Tribunalului C-S s-a respins acțiunea formulată de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S,
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. -/23.01.2009 pârâta Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului conform cererii formulată de acesta privind includerea sporului de noapte.
Cu privire la utilizarea stagiului de cotizare instanța a reținut că reclamantul a fost pensionat pentru limita de vârstă cu reducerea vârstei de pensionare de 12 ani pentru munca prestată în grupa I de muncă în baza art.1671alin.1 Legea nr.19/2000.
Potrivit dispozițiilor art. 77 alin.1 coroborat cu art. 1671din Legea nr. 19/2000 modificată și completată punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3 și calculat prin raportarea anului și lunii nașterii la anul și luna în care se deschide dreptul la pensie.
Astfel, stagiul corect de cotizare utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului este cel reglementat de Legea nr. 19/2000 în vigoare la data solicitării.
Mai mult reclamantului nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 77 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 pentru că activitatea desfășurată de el a fost încadrată la grupa I de muncă, motiv pentru care acesta a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare de la 62 de ani și 9 luni la 53 de ani și 4 luni, întrucât activitatea desfășurată de contestator în grupa I de muncă nu se regăsește printre activitățile expres menționare și încadrate în condiții speciale, conform art. 20 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul anulării deciziei nr. - din 23.01.2009 cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare de 20 de ani, calcularea, actualizarea cu indicele de inflație și plata drepturilor de pensie pentru perioada neprescrisă, reprezentând diferența dintre pensia primită în urmă cu 3 ani și pensia care i se cuvenea prin calcularea corectă a punctajului mediu anual, aferent stagiului de cotizare de 20 de ani.
În motivele de recurs a reiterat aceleași apărări ca cele invocate în cererea dedusă judecății, arătând că a lucrat în grupa I de muncă începând cu anul 1969, împrejurare în care în decizia de pensie i s-au cuantificat anii lucrați ca fiind în grupa I de muncă și nu în condiții de muncă speciale.
A apreciat că în cazul său stagiul complet de cotizare ce trebuia utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani, cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977, care derogă de la dispozițiile art.8 din aceeași lege.
Față de prevederile art. 1671alin.1 din Legea nr. 19/2000, a considerat ă în mod corect în decizia de pensionare au fost înscriși anii lucrați în grupa I de muncă și nu în condiții speciale, astfel că în speță nu sunt incidente prevederile art. 77 alin.2 raportat la art. 43 alin. din Legea nr. 19/2000, precizând că el nu a contestat anii lucrați în grupa I și nici calculul numărului total de puncte realizate, ci numai faptul că punctajul mediu anual a fost greșit calculat, adică trebuia determinat prin împărțirea numărului de puncte realizate la 20 de ani și nu la 30 de ani.
În drept recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, învederând că susținerile recurentului cu privire la aplicarea, în cazul lui, a dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 și a prevederilor art. 2 alin. 3 din Hotărârea Guvernului nr.1550/2004 sunt nereale și nedovedite, întrucât din actele de la dosarul cauzei rezultă că recurentul a fost pensionat la data de 1.12.2005 în baza Legii nr. 19/2000, modificată și completată și nu în baza legii nr. 3/1977.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, dreptul de pensie al recurentului s-a deschis la data de 1.12.2005, drepturile sale fiind stabilite prin utilizarea punctajului mediu anual reglementat de Legea nr. 19/2000, în vigoare la data solicitării pensiei.
Susținerile recurentului cu privire la aplicarea, în cazul lui, a dispozițiilor art.14 din Legea nr. 3/1977 și a prevederilor art. 2 alin. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004, nu pot fi reținute, întrucât el nu a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977, deci nu intră sub incidența dispozițiilor textelor de lege mai sus invocate.
Așa cum rezultă din carnetul de muncă, recurentul a desfășurat activitate ca la, T și Reșița, precum și mecanic motopompă la C-S, activități și funcții care nu se încadrează în condiții speciale.
Prin urmare, corect a reținut tribunalul că nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 77 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, motivat de faptul că activitățile desfășurate de el fiind încadrate în grupa I de muncă, reclamantul deja a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare de la 62 de ani la 53 de ani și 4 luni.
Față de cele ce preced, cum sentința atacată este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul reclamantului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului -, declarat împotriva sentinței civile nr. 722/26.06.2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /23.11.2009
Tehnored.: L/ 2 ex./23.11. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
