Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 213/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 213/AS
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Maria Apostol Jelena Zalman
- -
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în-, județul T, împotriva sentinței civile nr. 1676/7.07.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în T,-, bloc 12,. B,. 1, județul T, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat și că intimatul reclamant a depus la dosar concluzii scrise, prin fax.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond. Totodată, depune și concluzii scrise în original.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Tulcea, contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr. -/4.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii T, solicitând a se avea în vedere că pentru perioada 1.05.1989- 1.12.1995, nu s-au reținut, la stabilirea punctajului anual sporurile permanente, respectiv sporul de conducere și sporul de vechime.
În motivare, contestatorul a arătat că, la stabilirea punctajelor anuale, pe lângă salariul prevăzut în conformitate cu art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 trebuiau avute în vedere și sporurile cu caracter permanent, care după 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
În apărare, a formulat întâmpinare intimata, arătând că, contestatorul a fost înscris la pensie anticipată parțială prin decizia nr. -/4.03.2008 pentru un stagiu de cotizare realizat de 33 ani, 2 luni și 5 zile și un punctaj mediu anual de 1,50764 puncte.
Intimata a arătat că, în dosarul de pensie nu există niciun document din care să rezulte că, contestatorul a beneficiat în perioada 1.05.1989-1.12.1995 de spor de conducere, iar în carnetul de muncă nu este înregistrat un astfel de spor.
În ce privește sporul de vechime, intimata a menționat că, procentul este stabilit de art. 164 din Legea nr. 19/2000 pentru perioada 1.03.1970-1.04.1992. S-a arătat că din buletinul de calcul se constată că sporul de vechime a fost luat în calcul la stabilirea punctajelor până la data de 1.04.1992.
După data de 1.04.1992 sporul de vechime utilizat la stabilirea punctajelor anuale este cel înregistrat în carnetul de muncă așa cum prevede art. 164 alin. (4) din Legea nr. 19/2000.
A precizat intimata că, în carnetul de muncă nu există înregistrat sporul de vechime și nu a fost prezentată nicio adeverință cu acest spor.
Prin sentința civilă nr. 1676/7.07.2008 Tribunalul Tulceaa admis contestația formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii T, a anulat decizia nr. -/4.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii T, ca netemeinică și nelegală și a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare și să stabilească o nouă pensie, prin luarea în considerare a adeverinței nr. 7/28.05.2008 emisă de "" T, respectiv a sporului de vechime și a îndemnizației de conducere.
Examinând contestația, raportat la probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut, în fapt, următoarele:
Potrivit adeverinței nr. 7/28.05.2008, eliberată de "" T, în perioada 10.08.1981-30.11.1995, contestatorul și-a desfășurat activitatea la. "" T, cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată, iar în perioada reclamată, respectiv 1.05.1989-1.12.1995, a avut funcția de inginer șef sector zootehnic, beneficiind de spor de vechime și, așa cum rezultă din rubrica "alte sporuri" a beneficiat și de indemnizație de conducere, încadrându-se în grupa a II-a de muncă, conform prevederilor Ordinului nr. 50/1990 al Ministerului Muncii și Protecției Sociale, poziția 178 litera "e" din Anexa 2 la Ordin, precum și potrivit Deciziei nr. 1/9.01.1991 a Consiliului de Administrație al ""
Totodată, prin sus precizata adeverință se menționează că, sporurile cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică domeniului de activitate al societății, precum și cele prevăzute în contractele colective și individuale de muncă, nu au fost incluse în salariul tarifar înregistrat în carnetul de muncă ori în statele de plată, iar unitatea a virat și și la aceste sporuri.
Conform prevederilor art. 164 alin. 2 și 3 din Legea nr. 19/2000:
2) "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
(3) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 01.04.1992 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite de adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Conform Anexei nr.OUG 4/2005 (pct. V) din categoria sporurilor cu caracter permanent fac parte sporul de vechime în muncă și alte sporuri cu caracter permanent, prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii T, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive:
Intimatul a fost înscris la pensie anticipată prin decizia nr. - din 4.03.2008 pentru un stagiu de cotizare realizat de 33 ani, 2 luni și 5 zile și un punctaj mediu anual de 1,50764 puncte.
La calculul punctajului mediu anual au fost avute în vedere dispozițiile art. 76, 77 și 78 din Legea nr. 19/2000.
La data depunerii cererii de pensionare intimatul nu avea depus la dosar niciun document din care să rezulte că în perioada 1.05.1989-1.12.1995 a încasat sporul de conducere și sporul de vechime.
Ulterior, în cursul judecății la prima instanță acesta a depus adeverința nr. 7/28.05.2008 eliberată de ""
Adeverința nr. 7/28.05.2008 eliberată de "" T prezentată de intimat la termenul din 4.05.2008, prin care se precizează că acesta a încasat indemnizație de conducere pentru perioada 10.08.1981-30.11.1995 nu poate fi valorificată la recalcularea punctajului mediu anual pentru că nu sunt respectate dispozițiile nr.OUG 4/2005 în ce privește temeiul legal al acordării sporului de conducere și al sporului de vechime.
În ce privește sporul de vechime, procentul este stabilit de art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 pentru perioada 1.03.1970-1.04.1992 și este cuprins în baza de calcul așa cum se poate observa din buletinul de calcul.
Față de acestea, pretențiile intimatului de a i se lua în calcul sporul de vechime pentru perioada 1.05.1989-1.04.1992 sunt nefondate, sporul de vechime fiind luat în calcul așa cum prevede art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
După data de 1.04.1992 sporul de vechime utilizat la stabilirea punctajelor anuale este cel înregistrat în carnetul de muncă, așa cum prevede art. 164 alin. (4) din Legea nr. 19/2000.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate, Curtea a admis recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a fost înscris la pensie anticipată prin decizia nr. - din 4.03.2008 având un stagiu de cotizare realizat de 33 ani, 2 luni și 5 zile și un punctaj mediu anual de 1,50764 puncte.
Reclamantul a contestat această decizie întrucât pentru perioada 1.05.1989-1.12.1995 nu au fost luate în calcul sporul de conducere și sporul de vechime.
La dosarul administrativ de pensie reclamantul nu a depus niciun document din care să rezulte că în perioada 1.05.1989-1.12.1995 a beneficiat de aceste sporuri, iar în carnetul de muncă, de asemenea aceste sporuri nu sunt înregistrate.
Pe parcursul judecății reclamantul a depus la dosar adeverința nr. 7 din 28.05.2008, adeverință eliberată ulterior emiterii deciziei contestate.
La momentul emiterii deciziei, pârâta a avut în vedere documentația depusă la dosarul administrativ și nu este în culpă pentru neluarea în considerare a unor sporuri pe care reclamantul le-a dovedit ulterior în instanță.
În cazul în care reclamantul dorea să-i fie adăugate la calculul pensiei și alte sporuri, acesta trebuia să formuleze cerere pentru recalcularea pensiei în conformitate cu dispozițiile art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Prin alin. (2) din același articol se prevede că cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea prevăzute pentru cererea de pensionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în-, județul T, împotriva sentinței civile nr. 1676/7.07.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în T,-, bloc 12,. B,. 1, județul
Modifică în tot sentința recurată în sensul respingerii contestației ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | JUDECĂTOR 2: Maria Apostol Jelena Zalman | Judecător, |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
Red.dec.jud. / 18.12.2008
Tehnoredact.gref.
4 ex./ 18.12.2008.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Maria Apostol Jelena Zalman
