Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 276/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.276
Ședința publică din 19 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Marinela Giurgincă
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1272 din 13 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței întâmpinare din partea intimatei la data de 05.02.2010.
Având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța consideră cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantul la data de 6.10.2009, a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-S să se dispună anularea deciziei nr. -/01.06.2009 emisă de intimată, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensionare privind recalcularea pensiei în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu de cotizare de 20 de ani.
În motivarea acțiunii sale, contestatorul a arătat că a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă la data de 01.10.1998 cu o vechime efectivă în grupa I de muncă de 27 ani 11 luni 05 zile. Contestatorul a invocat în apărarea sa disp. OUG nr. 4/2005, disp. art. 2 din HG nr. 1550/2004 și art. 14 din Legea nr. 3/1977.
De asemenea contestatorul a mai învederat că prin decizia contestată i s-a recalculat pensia în temeiul OUG nr. 100/2008, fără ca în prealabil să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Intimata Casa Județeană de Pensii C-S a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii contestatorului cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că actul normativ în baza căruia a fost emisă decizia contestată a fost OUG nr. 100/2008 care reglementează procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și a II-a de muncă, fiind respectate disp. art. I, al. 1 și 2 din ordonanță care prevede că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare prevăzute în anexa 3 din Legea nr. 19/2000, în funcție de data nașterii. Stagiul complet de cotizare prevăzut de anexa invocată este cel de 30 de ani. Intimata a invocat disp. art. 78^2, disp. art. 167^1 și anexa 3 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată.
Prin decizia contestată nu s-a operat nicio modificare a datelor din dosarul de pensie în afara numărului suplimentar de puncte acordat în baza OUG nr. 100/2008.
Prin sentința civilă nr.1272/13 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de recalculare a pensiei nr.-/1.06.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii C-S, reținându-se în esență, că prin Decizia de recalculare a pensiei cu nr. -/01.06.2009 intimata Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale contestatorului în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 100/2008.
Punctajul mediu anual obținut de către contestator prin evaluare a fost calculat având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
S-a reținut că, întrucât dreptul de pensie al contestatorului s-a deschis la data de 01.10.1998, sub incidența Legii nr.3/1977, în mod corect au fost respectate prevederile art.8, potrivit cu care stagiul complet de cotizare pentru bărbați este de 30 de ani.
În consecință, decizia de recalculare a pensiei cuvenită contestatorului, respectă dispozițiile OUG nr.100/2008.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul a declarat recurs în termen legal, la 10.12.2009, solicitând admiterea lui, schimbarea în tot a sentinței civile în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei prin utilizarea la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Contestatorul a susținut că dispozițiile art.8 din Legea nr.3/1977 reglementează un stagiu de cotizare pentru bărbați de 30 de ani, art.14 din Legea nr.3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Ori, reclamantul a muncit cel puțin 20 de ani în locuri de muncă, mai exact 27 ani, 11 luni și 5 zile care se încadrează în grupa I de muncă.
Recurentul a invocat și dispozițiile art.2 din HG nr.1550/2004, care stabilesc că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare, care potrivit dispozițiilor art.2 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului de pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele a căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977 (art.2, alin.3 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG1550/2004). În speța de față, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.10.1988, așa cum rezultă și din decizia contestată.
Concluzionând, contestatorul a susținut că hotărârea recurată a interpretat greșit actul dedus judecății, este lipsită de temei legal și este rezultatul unei greșite aplicări a legii, fără a cuprinde motivele pe care se sprijină.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile nr.1272/13 noiembrie 2009pronunțată de Tribunalul C-S, întrucât decizia contestată a respectat întocmai prevederile OUG nr.100/2008, ce a reglementat procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, respectiv prev.de art.I al.2.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de contestator, și în raport de actele depuse la dosar și dispozițiile art.299, 312 cod pr.civilă, al OUG nr.100/2008, Curtea constată că este nefondat, pentru următoarele considerente.
Contestatorul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă la data de 1.10.1998, cu o vechime efectivă în gupa I de muncă de 27 ani, 11 luni și 5 zile.
Dreptul de pensie a contestatorului s-a deschis la data de 1.10.1998.
Actul normativ în baza căruia a fost emisă decizia contestată, OUG nr.100/2008, a reglementat procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă.
În acest act normativ, la art.I alin.2 se prevede că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prev.în anexa 3 din Legea nr.19/2000, în funcție de data nașterii.
Stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, în anexa 3, pentru categoria persoanelor din care face parte și contestatorul, este de 30 de ani, astfel că priun utilizarea stagiului complet de cotizare de 30 de ani la calculul pensiei reclamantului, au fost respectate prevederile OUG nr.100/2008.
Concluzionând, Curtea reține că instanța de fond a făcut o corectă interpretare și aplicare a prevederilor OUG nr.100/2008, astfel încât, nefiind incident niciunul din temeiurile de modificare a sentinței civile, reglementat de art.304 cod pr.civilă, în baza art.299, 312 al.1 cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1272/13 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 februarie 2010
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.-/09.04.2010
Tehnored.DR/12.04.2010
4 ex.
Prima instanță - Trib.C-
Judecători:;.
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Florin Dogaru, Marinela Giurgincă
