Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 352/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.352
Ședința publică din data de 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
: -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1880 din 2 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic, lipsind recurenta-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de către grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, iar prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii P declară că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația intimatei că alte cereri nu mai are de formulat, cât și față de împrejurarea că prin cererea de recurs recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, apreciind că în mod corect prima instanță a procedat la respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât decizia contestată în prezentul litigiu a fost anulată prin emiterea altei decizii care în prezent face obiectul dosarului nr- pe rolul Tribunalului Prahova. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- contestatoarea, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, anularea deciziei de recalculare a pensie nr. -/24.04.2009 cu punctajul de 1,34113 puncte.
În motivarea contestației petenta susținut că punctajul este contestat deoarece s- calculat de pârâtă în perioada 01.05.1991- 02.09.1991 în raport de salariul de 5936 lei, deși de la data de 01.04.1991 salariul fusese majorat la 8925 lei, fiind nelegală aplicarea procentului de 15% pentru sporul de vechime calculat conform Legii nr. 338/2002.
Se mai susține de către reclamantă că sporul de pediatrie de 10% și de ture de 15% este fără valoare în perioada 01.04.1995- 31.07.1996, în buletinul de calcul al pârâtei deși a fost dovedit prin adeverința nr. 88/2001.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, prin reprezentant legal, solicitat la termenul din 02.11.2009 respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, iar în subsidiar, întrucât emis nou decizie la data de 27.10.2009 prin care valoarea punctului de pensie fost stabilită la 295,56, iar punctajul mediu anual determinat în urma recalculării la 1,34234 puncte.
Prin sentința civilă nr.1880 din 2 noiembrie 2009 Tribunalul Prahovaa respins ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Din adeverința nr.2222/30.05.2003 precum și adeverințele din 07.10.2002 și 04.11.2002 rezultă așa cum se menționează în adresa nr. 72800/06.10.2009 că în intervalul aprilie 2001- octombrie 2002 reclamanta a obținut venituri din activitatea de asistent social pentru care s-a calculat și plătit contribuția individuală de asigurări sociale.
În baza art.6 din Legea nr.19/2000 angajatorii și instituțiile care efectuează plata drepturilor de șomaj, sunt obligate să depună în fiecare lună declarația privind evidența nominală a asiguraților, având și obligația de a modifica datele, din evidenta Caselor teritoriale de pensii privind stagiul de cotizare.
Prin Decizia nr.-/27.10.2009 reclamantei i s-a recalculat drepturile de pensie, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,17324 puncte, total pensie în sistemul public anterior calculării de 347 lei.
Ca urmare, tribunalul a respins contestația, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În cuprinsul motivelor de recurs formulate se arată faptul că respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect nu se justifică, deoarece nu i s-au valorificat veniturile din adeverințele depuse care se află la dosarul cauzei, respectiv adeverința emisă de Spitalul de Obstetrică și Ginecologie P nr.828/18.04.2001, adeverințele de asistent social din 04.11.2002 nr.2222/30.05.2003 dovedite cu buletinul de calcul nr. -/2005 care însoțește noua decizie de pensie nr.-/2009.
În acest buletin de calcul arată recurenta nu se regăsesc veniturile din adeverințele prezentate ci numai parțial.
În combaterea motivelor de recurs, intimata a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea va reține următoarele:
Începând cu data de 01.12.2005, prin Decizia nr.-/2009, pensia de asigurări sociale a recurentei a fost recalculată, în conformitate cu disp.HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, potrivit principiilor legii nr.19/2000 fiind valorificate datele înscrise în adeverința nr.828/2001 eliberată de Spitalul de Obstetrică și Ginecologie
Prin decizia sus menționată a fost determinat un punctaj mediu anual de - puncte, rezultând o pensie de asigurări sociale in cuantum de 397 lei, iar drepturile au fost acordate începând cu data de 01.12.2005.
Ulterior prin Decizia nr.-/2009 s-a procedat la revizuirea drepturilor de pensie, potrivit art.7 alin,4 din OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.12.2005, decizia contestată fiind anulată.
Prin noua decizia de pensie punctajul mediu anual a fost modificat de la - puncte, la - puncte, fără a interveni modificarea cuantumului pensiei, începând cu data de 01.12.2005.
Deoarece prin emiterea Deciziei nr.-/2009 a fost anulată decizia contestată, precum și faptul că împotriva noi decizii de pensie recurenta avea la dispoziție posibilitatea exercitării căi legale de atac - respectiv contestația ce putea fi formulată in termen de 45 de zile de la comunicare, potrivit disp.art.87 din Legea nr.19/2000, în mod întemeiat instanța de fond a procedat la respingerea acțiuni ca rămasă fără obiect, decizia contestată nemaifiind valabilă (în vigoare) la data pronunțării sentinței recurate.
În interesul recurentei, prin adresa nr. 72800/2009 intimata a solicitat depunerea de către unitatea angajatoare a declarațiilor rectificative corespunzătoare lunilor aprilie, iulie, septembrie, octombrie, noiembrie 2001, pentru ca aceste luni să constituie stagiu de cotizare.
La data de 11.11.2009, intimata a eliberat adeverința nr.6429 privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și punctajului mediu.
În baza noului document privind stagiul de cotizare, intimata a emis Decizia nr. -/30.12.2009, privind recalcularea drepturilor de pensie potrivit OUG nr.4/2005, prin valorificarea lunilor aprilie, iulie, septembrie, octombrie și noiembrie 2001.
Astfel, începând cu data de 01.12.2005, punctajul mediu anual a fost modificat la - puncte, iar cuantumul pensiei a devenit 399 lei, iar Decizia nr. -/30.12.2009 a fost anulată.
De asemenea, pe baza aceluiași document pensia de asigurări sociale a recurentei a fost recalculată, potrivit dispozițiilor art.95 din Legea nr. 19/2000, prin adăugarea intervalului 01.04.2002-01.12.2002. In acest sens a fost emisă decizia nr. -/29.01.2010, prin care i s-a stabilit recurentei o pensie de asigurări sociale în cuantum de 944 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de - puncte, din care - puncte pentru stagiul adăugat (01.04.2002-01.12.2002), iar noile drepturi au fost acordate începând cu data de 01.03.2009.
Față de aceste considerente, având în vedere modul corect și legal în care a fost soluționată prezenta cauză de către instanța de fond, ținând seama de netemeinicia criticilor formulate în cuprinsul motivelor de recurs, Curtea în baza disp.art.312 pr.civ. corob. cu disp.art.3041pr.civilă, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1880 din 2 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
--- - - - -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.4 ex./02.03.2010
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
