Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 4
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Pungă Titus
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în mun. B, Calea Națională, nr. 85, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1180 din 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru contestatorul intimat, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru contestatorul intimat, a solicitat respingerea recursului - ca nefondat - și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Botoșani, ca fiind temeinică și legală, conform concluziilor scrise, precum și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care a depus-o la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 2.06.2008, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, a solicitat anularea deciziei nr. 11227 din 15.05.2008 emisă de pârâtă, prin care s-a respins cererea sa de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, urmând ca, în reanalizarea contestației, să fie admisă aceasta și să fie obligată pârâta la emiterea unei noi decizii, cu luarea în considerație a perioadelor 17.09.1979 - 1.03.2001, ca perioadă în grupa I de muncă.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 60 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 și prevederile pct. 27 din Ordinul nr. 50/1990, precum și dispozițiile Ordinului nr. 59/1969 al Ministerului Muncii. A solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, la 14.04.2008 a depus dosarul de pensie pentru limită de vârstă și documentele necesare din care rezulta locul de muncă, vechimea și vechimea în condiții de muncă în grupa I, respectiv adeverința 3232 din 1.05.2001 eliberată de Forma pentru perioada 17.09.1979 - 2001. mai arătat că, din acest înscris, rezultă că, în perioada sus-menționată, a lucrat ca strungar - - ist, tehnician Totodată, a depus și copie din cartea de muncă. Că, prin decizia comunicată la 15.05.2008, s-a respins cererea sa de pensionare, arătându-se că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 41 din Legea nr. 19/2000, nefiind considerată perioada - 17.09.1979 - 1.03.2001, ca fiind încadrată în grupa I de muncă. A mai arătat că, dovada vechimii în grupa I de muncă rezultă din mențiunile din cartea de muncă și din adeverința din care rezultă că unitatea a virat - ul corespunzător.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea acțiunii reclamantului, ca nefondată.
A susținut că, vârsta contestatorului la momentul solicitării pensionării era de 53 de ani și 5 luni, în timp ce vârsta standard de pensionare din acea perioadă este de 65 de ani. A mai arătat că, referitor la perioada evidențiată în adeverința 3232 din 1.05.2001, ca lucrată în grupa I de muncă, nu a putut să o recunoască decât ca fiind lucrată în condiții normale, deoarece meseria de " - ist, gestionar și șef formație prelucrare" nu se regăsește în Anexa I din Ordinul 50/1990 republicat și nici în Tabelul 3232 din 1.05.2001 înaintat de către unitatea angajatoare. A mai arătat că, punctul 107 din Ordinul 50/1990 se referă la personalul care și-a desfășurat activitatea la întreprinderea de vagoane A și nu la Forma
Prin sentința nr. 1180 din 8.09.2008 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. 11227 din 15.05.2008 emisă de pârâtă, care a fost obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, cu luarea în considerare a perioadei 17.09.1979 - 1.03.2001 ca perioadă lucrată în grupa I de muncă și cu acordarea drepturilor începând cu 1.04.2008.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, pârâta a declarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, recurenta a susținut, referitor la perioada de 21 de ani, 5 luni și 14 zile, evidențiată în adeverința nr. 3232 din 1.05.2001, prin care unitatea angajatoare, "Forma" B, certifică faptul că intimatul și-ar fi desfășurat activitatea în grupa I de muncă, a susținut că nu o poate recunoaște decât ca fiind lucrată în condiții normale de muncă, deoarece meseria de - ist, gestionar și șef formație prelucrare" nu se regăsește în anexa 1 din Ordinul nr. 50/1990.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței recurate, s-a reținut că, potrivit adeverinței nr. 3232 din 1.06.2001, rezultă că, în perioada 17.09.1979 - 1.03.2001, reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de muncă. Aceeași situație de fapt rezultă și din adeverința nr. 1191 din 10.03.2005 emisă de aceeași unitate. Mențiuni cu privire la faptul că în această perioadă reclamantul a lucrat în grupa I de muncă sunt făcute și în carnetul de muncă al acestuia.
S-a mai reținut, corect de asemenea, că, potrivit pct. 6 din Ordinul nr. 50/1990, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea (nivel de noxe, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Cum potrivit art. 1 din Decretul nr. 92/1976, carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește inclusiv timpul lucrat în locuri de muncă cu condiții deosebite, instanța de fond corect a constatat că reclamantul a făcut dovada perioadei de 21 de ani și 5 luni ca lucrată în grupa I de muncă.
Față de cele de mai sus, cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței nr. 1180 din 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Obligă recurenta Casa Județeană de Pensii B să plătească intimatului suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.Gh.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
23.01.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrosina, Pungă Titus
