Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 408/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 408/R/2008
Ședința publică din data de 14 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2372 din 06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamanta recurentă, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar la data de 13 februarie 2008 întâmpinare de către pârâta intimată Casa Județeană de Pensii prin care s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea deliberând, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2372 din 6 dec.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând anularea deciziei nr.-/30.11.2005 și menținerea sentinței civile nr.1804/2006 a Tribunalului Cluj și a deciziei civile nr.635/R/2007 a Curții de APEL CLUJ, privind punctul câștigat, obligarea pârâtei să-i restituie sumele reținute ilegal și să-i emită o nouă decizie de pensie cu punctajul actualizat.
Pârâta a emis decizia de recalculare a pensiei nr.-/30.11.2005 în favoarea reclamantei în care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,63346 puncte. Pârâta a mai emis o deciziei la data de 27.04.2007 în care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,68229 puncte, așa cum s-a stabilit prin sentința civilă nr.1804/2006 a Tribunalului Cluj.
În această situație, decizia din 30.11.2005, fiind revocată urmând să se emită o nouă decizie, cererea reclamantei este lipsită de obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, respingerea sentinței civile nr.2372/06.12.2007 a Tribunalului Cluj și repunerea în drepturile ce i se cuvin.
În motivarea recursului arată că prin sentința Tribunalului 1804/2006 i-a fost recunoscut punctajul de 1,68229 puncte stabilit la data de 01.04.2001, totuși pârâta i-a diminuat punctajul începând cu data de 01.12.2005 la 1,63346 puncte
Prin decizia nr.-/27.04.2007 a Casei Județene de Pensii i-a fost calculat un punctaj mediu anual de 1,78794 puncte totuși la 30.11.2005 îi diminuează punctajul la 1,63346 puncte.
Arată că prin sentința civilă nr. 2372/2007 a Tribunalului Cluj decizia din 30.11.2005 a fost revocată, pârâta nu i-a emis o altă decizie prin care să-i recunoască dreptul câștigat la valoarea de 1,68229 puncte, astfel pârâta a încălcat art.180 pct.5 și 6 din Legea nr.19/2000 unde se arată că punctul de pensie în nici un caz nu poate fi scăzut, considerându-se un drept câștigat.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea de la fila 17-20, solicită, respingerea recursului.
Sentința a fost comunicată reclamantei la data de 24.12.2007 potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 39 dosar fond iar recursul a fost înregistrat la data de 14.01.2008.
Potrivit art. 103 Cod procedură civilă "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicata printr-o împrejurare mai presus de voința ei. În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării."
În speță reclamanta nu a dovedit că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să exercite calea de atac a recursului în termenul legal de 15 zile de la comunicare.
Față de faptul că recursul nu a fost introdus în termenul prevăzut de art. 301 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevede că " Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.", curtea urmează să admită excepția tardivității recursului și să constate nulitatea recursului declarat la data de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2372 din 06.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va păstra în întregime, recursul fiind înregistrat peste termenul legal de 15 zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2372 din 06.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 29.02.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
