Contestație decizie pensie. Decizia 410/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 410/R/2008
Ședința publică din data de 14 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 2060 din 22.10.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate - avocat care depune delegația la dosar, lipsă fiind reclamanta și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar în copie decizia nr. -, un cupon de pensie și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului formulat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2060 din 22 oct.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis cererea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință s-a anulat decizia nr.-/10.07.2007 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de pârâtă, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a sporurilor evidențiate în adeverința nr.325/11.01.2007 emisă d Spitalul Clinic de Urgență prof.Dr.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantei i s -a emis decizia pentru munca depusă și limită de vârstă cu nr.-/10.07.2006.
Din analiza buletinului de calcul și a celorlalte date referitoare la evaluare, s-a constatat că reclamantei nu i s-au luat în calcul veniturile cuvenite pentru perioadele 01.08.1973 - 01.02.2007.
Instanța a constatat că prin adeverința cu nr.325/11.01.2007 reclamantei i s-a reținut și virat CAS în conformitate cu prevederile HG1550/2004 și OUG4/2005, iar pârâta ar fi trebuit să ia în calcul la emiterea deciziei de recalculare aceste sporuri.
Având în vedere cele de mai sus, instanța a admis acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate cu respingerea acțiunii.
În motivele de recurs arată că reținerile instanței sunt total greșite, deoarece în adeverința nr.325/11.01.2007 emisă de angajatorul Spitalul Clinic de Urgență Prof.Dr. se menționează că nu s-a virat CAS și contribuție la pensia suplimentară pentru veniturile suplimentare din perioada 01.08.1968 - 30.03.2001.
Arată că această adeverință nu a fost depusă la Casa de pensii astfel că nu poate fi obligată pârâta să ia în calcul un act nou cu privire la care nu și-a exprimat punctul de vedere.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Se știe că potrivit dispozițiilor art.2 lit."e" din Legea 19/2000, dreptul la asigurări sociale este garantat de stat, se exercită, se organizează și funcționează, având printre altele ca principiu de bază principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În cazul din speță, prin actele depuse la dosar s-a făcut dovada că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei nu au fost luate în calcul veniturile obținute de aceasta în calitate de angajată în perioada 01.08.1973 - 01.02.2007, respectiv nu a fost avută în vedere contribuția pe care a realizat-o în raport de veniturile obținute la fondurile asigurărilor de stat.
În raport de cele mai sus arătate, se constată că în mod corect tribunalul a apreciat că pârâta ar fi trebuit să ia în calcul la emiterea deciziei de pensionare a reclamantei cele atestate prin adeverința nr.325/11.01.2007 emisă de Spitalul Clinic de Urgență "Prof. Dr. " C, astfel că raportat și la dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.2060 din 22.10.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red.AR
Dact./2ex./04.04.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
