Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 407/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 407/R/2008
Ședința publică din data de 14 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 2370 din 06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar la data de 13 februarie 2008 întâmpinare de către pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C din care un exemplar se comunică cu reclamantul-recurent.
Reclamantul recurent depune la dosar în copie adeverințe de la locul de muncă și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă n 2370 din 06 dec.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul - împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, motivând că aceasta nu i-a pus la dispoziția buletinul de calcul al punctului mediu anual, certificatul de calcul nr.-/2004 conține o eroare de calcul, pârâta a refuzat să ia în considerare adeverința emisă de Inspectoratul Școlar Județean
Având în vedere că reclamantul nu a dovedit în nici un fel pretențiile, instanța în conformitate cu art.1169 civ.a respins cererea ca nedovedită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul -, solicitând admiterea recursului.
În motivele de recurs arată că în fața primei instanțe a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerare a celor două adeverințe emise de Inspectoratul Școlar al Județului S și de Școala de Arte și Meserii din com. jud.S care atestă că în perioada 01 sept.1974 - 31 aug.1976 a fost încadrat ca profesor titular la această școală și că a plătit toate taxele și impozitele către stat.
Arată că pârâta a luat în calcul salariul înscris în cartea de muncă unde există doar rubrica de salariu tarifar, și nu statele de plată unde este înscris salariul brut astfel cum este precizat și în art.78 civ.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea de la 8, solicită respingerea recursului, arătând că datele au fost calculate corect și conform legii, așa cum rezultă din dovezile de la dosar.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține următoarele:
Așa cum se desprinde din conținutul dispozițiilor art.261(1) proc.civ. hotărârile judecătorești se dau în numele legii și vor cuprinde în mod obligatoriu printre altele motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
În cazul din speță deși instanța reține că din acțiunea și precizarea de acțiune a rezultat că reclamantul a formulat mai multe cereri, fiind nemulțumit printre altele de punctajul mediu al pensiei sale pe care îl consideră greșit calculat de către pârâtă și de asemenea de refuzul pârâtei de a-i lua în calcul la stabilirea pensiei a veniturilor realizate în perioada 1975- 1976, considerentele sentinței se rezumă doar într-o singură frază și anume "în speță, reclamantul nu își dovedește în nici un fel pretențiile, astfel cererea sa va fi respinsă ca nefondată".
Dar acest mod de abordare a cauzei în nici un caz nu răspunde cerințelor dispozițiilor legale mai sus citate, astfel că nefăcându-se o analiză concretă cererilor făcute de reclamant, nu se poate considera că a avut loc o judecată pe fond a cauzei, situație în care văzând și dispozițiile art.299 și 312 pct.5 proc.civ. Curtea va admite recursul reclamantului și va trimite cauza pentru rejudecare aceluiași tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr.2370 din 06.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și în consecință trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red.AR
Dact./3ex./03.04.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
