Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5810/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5810
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
*****************************
Pe rol, recursului formulat de contestatorul Gh., împotriva sentinței nr. 6237 din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurentul contestator GH., prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut a deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 6237 din 21 noiembrie 2008 respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, ca rămasă fără obiect.
Pentru se pronunța astfel, instanța reținut că, în cauză, urmare a recalculării drepturilor de pensie în funcție de adeverințele invocate de contestator,intimata a emis decizia nr. -/26 05 2008( fila 6 din dosar) și decizia nr. -/04 06 2008 de stabilire a punctajului mediu anual.
La data de 20 06 2008 contestatorul a învederat că înțelege să conteste și această decizie întrucât nu i s-au dat toate drepturile legale,solicitând să se ia în calcul munca sa la simultan,indemnizația de conducere, cât și celelalte sporuri, compensații și indexări.
A solicitat recalcularea pensiei în raport de adeverința nr. 310/06 06 2007.
Urmare a acestei noi cereri, intimata a emis decizia nr. -/04 11 2008 prin care s-a stabilit punctajul mediu anual determinat de OUG nr. 19/2007 și decizia nr. -/03 11 2008 privind recalcularea pensiei.
Având în vedere faptul că intimata a emis o nouă decizie de pensionare, precum și obiectul acțiunii precizate cu care a fost investită instanța de judecată, s-a constatat că acțiunea a rămas fără obiect, prin emiterea acestei decizii de pensionare,contestatorul având la îndemână, în cazul în care este nemulțumit,calea contestației împotriva noii decizii.
Împotriva sentinței declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie
In motivarea recursului, contestatorul a arătat că instanța de fond tergiversat soluționarea cauzei, solicitând intimatei să-i recalculeze pensia, conform adeverințelor depuse în anul 2007.
In data de 01.11.2008, intimata a depus decizia nr. -, cu aceleași date ca și decizia contestată inițial, refuzând să i se acorde drepturile cuvenite conform legii.
La 01.09.2009, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, iar la 20.10.2009 recurentul contestator formulat concluzii scrise, prin care a solicitat recalcularea drepturilor sale.
Analizând motivele de recurs, în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea adresată instanței de fond, contestatorul a solicitat recalcularea pensiei sale, cu luarea în considerare a adeverințelor depuse în lunile iulie și august 2007 privind sporul de simultan, indemnizația de conducere, compensațiile, plus sporul pentru cursurile de 2 ani urmate în cadrul Institutului Pedagogic de . din
In încercarea soluționării amiabile a litigiului și pentru a-și exercita rolul activ prevăzut de art. 129 cod procedură civilă, instanța a acordat mai multe termene de judecată, chiar în baza acordului ambelor părți, astfel încât nu se poate reține că ar exista o culpă a instanței de fond cu privire la durata procesului.
In urma corespondenței purtate cu intimata, aceasta emis inițial decizia nr. - din 26.05.2008, contestată de către contestator la 20.06.2008, prin care a solicitat recalcularea pensiei în raport de adeverința nr. 310 din 06.06.2007. Intimata emis nouă decizie de recalculare a pensiei, de care contestatorul arătat că nu este mulțumit.
Tribunalul, ca instanță de fond, respins contestația ca rămasă fără obiect, reținând că a fost respectat cadrul procesual cu care a fost investită și că împotriva acestei ultime decizii, contestatorul poate formula o altă acțiune în justiție.
Curtea apreciază că această soluție este legală și temeinică, întrucât instanța de fond a fost investită cu contestația împotriva deciziei nr. - din 03.12.2007, iar în urma solicitării instanței ca intimata să precizeze punctul de vedere cu privire la adresele invocate de contestator, a fost emisă în final această ultimă decizie contestată, care nu face obiectul acțiunii cu care a fost investită inițial instanța de fond, respectând principiul disponibilității părților, reglementat de aret. 129 alin. 6 cod procedură civilă care prevede că, în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu sunt motive de casare sau modificarea prevăzute de art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de contestatorul Gh., împotriva sentinței nr. 6237 din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex/06.11.2009
fond:
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Florica Diaconescu, Cristina Raicea
