Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6048/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6048
Ședința publică de la 06 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier:
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamanta și de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 742/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-reclamantă și pentru recurenta-pârâtă consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind unitatea pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru pregătire apărare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Recurenta-reclamantă pune concluzii de respingere a recursului declarat de unitatea pârâtă și de admitere a propriului recurs și acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu de expert și cheltuieli de transport. Interpelată fiind, arată că nu are cum să probeze că a efectuat cheltuieli de transport.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă solicită admiterea propriului recurs așa cum a fost formulat și motivat și respingerea recursului declarat de reclamantă, deoarece revizuirea s-a făcut la cererea acesteia și nu în baza unui titlu executoriu.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față:
Prin contestația formulată la data de 12.06.2008, contestatoarea a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii D pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună recalcularea drepturilor de pensie începând cu data de 01.07.1975 și nu cu data de 01.09.1975, stabilirea unui stagiul de cotizare de 41 ani, 10 luni și 27 zile, în loc de 41 ani, 7 luni și 2 zile, calcul eronat al salariului de 2.310 lei în loc de 23.200 lei, pentru perioada 01.07.1977 - 07.05.1979.
Pentru a motiva contestația a arătat că prin decizia nr. -/13.05.2008 i s-a acordat o pensie pentru limită de vârstă de 820 lei, fără să-i fie respectate dispozițiile Legii 19/2000, privind calcularea stagiului de cotizare.
Intimata Casa Județeană de Pensii Dad epus întâmpinare prin care a invocat excepția autorității lucrului judecat, întrucât cererea sa a fost soluționată cu dosarul - al Tribunalului Dolj, iar pe fond respingerea contestației.
Prin încheierea de ședință din 27.11.2008 a fost respinsă excepția autorității lucrului judecat cu motivarea că hotărârea prin care se susține că s-ar fi soluționat un litigiu asemănător nu este definitivă și irevocabilă, iar intimata nu a depus dovezi pentru susținerea excepției.
Din oficiu, instanța a pus în discuția părților efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv stabilirea drepturilor de pensie pentru contestatoare, având în vedere decizia emisă de intimată, probă cu care a fost de acord. achitând onorariu de expert în cuantum de 300 lei.
La data de 19.02.2009, expertul desemnat a depus raportul de expertiză prin care a concluzionat că părțile au solicitat amiabil cauza, fiind emisă o nouă decizie de pensionare.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 742 din 26 februarie 2009 respins acțiunea formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, fiind obligată contestatoarea la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Pentru se pronunța astfel, instanța a reținut că în ședința din 26.02.2009, instanța din oficiu a luat interogatoriu contestatoarei, care a declarat că i s-a soluționat contestația, însă solicită cheltuieli de judecată constând în onorariul de expert și cheltuieli de transport.
Față de cele expuse mai sus, instanța constatat că acțiunea formulată de contestatoare a rămas fără obiect.
Împotriva sentinței nr. 742/2009 Tribunalului Dolj au formulat recurs contestatoarea și intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând modificarea sentinței.
Contestatoarea critică sentința pentru neacordarea în totalitate cheltuielilor de judecată, mai precis cheltuielile de transport, întrucât s- deplasat la instanță cu mijloacele de transport de ocazie și nu putut obține acte doveditoare, dar le apreciază la 100 lei, la care solicită să fie obligată intimata Casa Județeană de Pensii
Intimata Casa Județeană de Pensii D critică sentința pentru obligarea sa la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată, deoarece prin sentința pronunțată s-a respins contestația și pentru acest considerent nu trebuia să fie obligată la cheltuieli de judecată, iar pretențiile contestatoarei au fost rezolvate din oficiu.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prevăzute de art. 304 cod procedură civilă și va fi menținută.
Criticile formulate de ambele recurente sunt neîntemeiate deoarece în mod legal instanța acordat cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de expert achitată de contestatoare, făcând o corectă aplicațiune a prevederilor art. 274(1) și art. 276 cod procedură civilă, iar criticile formulate de contestatoare sunt neîntemeiate întrucât aceste cheltuieli nu au fost dovedite cu chitanțe sau bilete de plată, neputându-se cuantifica.
Litigiul purtat între cele două părți a fost soluționat prin acordarea drepturilor solicitate de contestatoare, după efectuarea expertizei contabile și nu până la prima zi de înfățișare așa cum impune art. 275 cod procedură civilă, astfel că nu poate fi exonerată de plata cheltuielilor de judecată.
In consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate de ambele recurente și în baza art. 312 cod procedură civilă, va respinge ambele recursuri.
PENTRU ACESTE MOTIV,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de reclamanta și de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 742/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2ex/IE/03.12.2009
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
