Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6050/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6050
Ședința publică de la 06 2009
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 765/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant G, personal și asistat de apărător ales, cu împuternicire la dosar, și pentru recurenta-pârâtă - consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind unitatea recurentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru comunicare întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii contestației.
Avocat pentru intimatul-reclamant depune la dosar concluzii scrise și cere respingerea recursului și menținerea sentinței atacate drept temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 765 din 02 martie 2009 admis contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A fost anulată decizia nr. -/22.09.2008 emisă de intimată și a fost obligată aceasta să emită contestatorului decizie de pensie pentru limită de vârstă cu luarea în calcul adeverinței nr. 482/17.03. 2008.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a formulat cerere de pensionare pentru limită de vârstă la data de 11.08.2008, dată la care împlinise 58 de ani. Fiind născut la data de 27.01.1950, conform art. 41 alin. 2 din Legea nr. 19/2000- anexa nr.3 și a Ordinului nr. 340/2001, acesta putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 65 ani.
O dată cu cererea, contestatorul a depus și adeverința nr. 482/17.03.2008 eliberată de C, din care rezultă că în perioadele 28.07.1971-15.12.1995, 01.03.1996-01.12.1998 și 01.05.1999-31.03.2001, a desfășurat activitate ce se încadrează, conform Hotărârii Guvernului nr. 1223/1990, în grupa a II a de muncă. Aceleași mențiuni, privind încadrarea în grupa a II a de muncă, au fost înscrise și în carnetul de muncă al contestatorului, la poziția nr. 76.
Din datele înscrise în carnetul său de muncă și în adeverința nr. 482/17.03.2008 contestatorul a desfășurat activitate va strungar în cadrul SA
Prin decizia nr. -/22.09.2008, intimata Casa Județeană de Pensii Dar espins cererea de pensionare pentru limită de vârstă formulată de contestator cu motivarea că acesta nu îndeplinește condițiile de vârstă. Intimata a exclus perioadele menționate în adeverința nr. 482/17.03.2008 și în care contestatorul a desfășurat activitate ca strungar, considerând că acestea nu se încadrează în grupa a II a de muncă. cele trei perioade în care contestatorul a desfășurat activitate încadrară în grupa a II-a de muncă, intimata a reținut un stagiu de cotizare realizat de contestator de 39 ani, 9 luni și 8 zile, dar a stabilit că vârsta contestatorului la data depunerii cererii pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă era mai mică decât vârsta standard de pensionare, neoperând reducerea corespunzătoare asupra vârstei de pensionare conform art.42 din Legea nr.19/2000.
Încadrarea în grupa a II a de muncă, în vederea pensionării, a unor locuri de muncă sau activități din construcții - montaj este reglementată de Hotărârea Guvernului nr.1223/1990.
Potrivit art. 1 din acest act normativ,personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de munca sau activitățile cu condiții de munca nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de munca în vederea pensionarii, pentru întreaga perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969".
Nominalizarea persoanelor care se încadrează în această grupă se face, potrivit alin. 2, de către,consiliile de administrație, împreună cu sindicatele libere din unități".
Persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă ( grupa a II a - până la 01.04.2001) au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea corespunzătoare a vârstelor standard, potrivit art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 ( tabelul nr. 1).
Față de situația de fapt și de drept reținută, instanța constată că în aplicarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1223/1990, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa a II a de muncă reprezintă un atribut exclusiv al conducerii unității angajatoare și sindicat.
În speță, adeverința nr. 482/17.03.2008 atestă încadrarea de către conducerea societății angajatoare și sindicat a activităților prestate de contestator în această categorie. Mai mult, mențiunile privind grupa de muncă au fost înscrise și în carnetul de muncă, intimata neavând abilitatea legală de a cenzura mențiunile cuprinse în adeverința eliberată de angajator și, cu atât mai puțin, pe cele înscrise în carnetul de muncă.
În consecință, instanța a constatat neîntemeiată apărarea intimatei, prin excluderea stagiilor de cotizare realizate de contestator în grupa a II a de muncă, aceasta încălcându-și competențele legale, contestatorul având dreptul să beneficieze de dispozițiile Legii nr. 19/2000 corespunzător datelor înscrise în carnetul de muncă sau adeverințele emise de angajatorii săi.
În consecință, instanța apreciat că intimata Casa Județeană de Pensii D, trebuia să aibă în vedere, la stabilirea pensiei pentru contestator, adeverința nr. 482/17.03.2008 emisă de C privind încadrarea activității prestate în grupa a II a de muncă pentru întreaga perioadă menționată în cuprinsul acesteia.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că sporul de vechime și sporul de fidelitate din adeverința nr. 482/17.03.2008 au fost luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie.
În ce privește perioada de grupa a II-a de muncă, recurenta susține că funcția ocupată de contestator nu este prevăzută în anexa II a Ordinului nr. 50/1990. Mai susține că nici potrivit HG nr. 1223/1990 activitatea nu se poate încadra în grupa a II-a de muncă.
Mai susține că nu a fost depusă la dosar fișa postului din care să rezulte atribuțiile de serviciu și condițiile specifice în care acesta și-a desfășurat activitatea.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Instanța de fond a dispus obligarea instituției recurente sa ia in calcul la stabilirea drepturilor de pensie a datelor cuprinse in adeverința nr. 482/17.03.2008.
Contestatorul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă.
Potrivit. 50/1990 pct. 6. nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Potrivit. 590/2008- Anexa:
1. Cererile prin care persoanele interesate solicită eliberarea adeverințelor prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se depun la angajatori sau la deținătorii arhivelor acestora, după caz.
2. Adeverințele prevăzute la pct. 1 se întocmesc și se eliberează, conform modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta procedură, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive. 3. La eliberarea adeverințelor angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt obligați să respecte prevederile art. 160 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, așa cum a fost introdus prin Legea nr. 44/2006.
4. Angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințele pe are le întocmesc și le eliberează.
5. În înțelesul prezentului ordin, prin deținător de arhivă se înțelege persoana juridică în a cărei păstrare se află documente în baza cărora se poate întocmi și elibera adeverința prevăzută în anexă.
6. Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă.
Prin urmare, stabilirea condițiilor si nominalizarea locurilor de munca ce sunt încadrabile in grupe de munca, nominalizarea persoanelor, revine unităților angajatoare.
Odată stabilita situația juridica, evidențierea acesteia se reflecta in carnetul de munca sau in adeverința emisa de unitate, care îmbracă forma prevăzuta de lege.
Adeverințele eliberate de către angajator sunt acte tehnico-administrative care constata diferite situații de fapt si drept care rezulta din evidentele aparținând unității emitente.
Ele trebuie sa reflecte întocmai aceste evidente, persoanele cu atribuții in eliberarea acestora angajându-si răspunderea cu privire la realitatea celor atestate.
Si in cauza de fata prezumția de legalitate a adeverinței operează, motiv pentru care in mod temeinic si legal, instanța de fond a dispus obligarea recurentei la luarea in considerare a adeverinței respective. De aceea este nefondată susținerea recurentei în sensul că trebuia să fie depusă la dosar fișa postului ocupat în perioada respectivă
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să îl respingă
PENTRU ACESTE MOTIV,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 765/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 2009.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
