Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 674/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 674/
Ședința publică din 25 Aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1474 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1474 din 8 noiembrie 2007 Tribunalului Mureșs -a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M și în consecință:
- s-a anulat decizia nr. - din 31 august 2005 emisă de pârâtă;
- pârâta a fost obligată la recalcularea pensiei reclamantului, cu luarea în calcul a unui punctaj mediu anual de 1,41321 puncte;
- restul pretențiilor reclamantului au fost respinse;
- pârâta a fost obligată la cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
În considerentele hotărârii se reține că pârâta nu a luat în considerare la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului sporurile de vechime realizate de reclamant, așa cum rezultă din adeverința nr. 1 6/362 din 25 octombrie 2005 emisă de CFR Marfă SA - Sucursala
Procedând astfel, pârâta a încălcat prevederile art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii M, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea cererii s-a arătat că potrivit prevederilor HG nr. 1550/2004 și ale OUG nr. 4/2005 reclamantului i s-a recalculat pensia, aplicându-se metodologia de calcul prevăzută de Legea nr. 19/2000, în etapa a III-a, respectiv în luna septembrie 2005.
Ca urmare a acestei recalculări a rezultat un punctaj inferior celui aflat în plată, și ca atare au fost aplicate dispozițiile art. 6 din OUG nr. 4/2005. Astfel, cuantumul pensiei în plată al reclamantului a fost menținut și ulterior recalculării.
Instanța de fond în mod cu totul eronat și-a întemeiat soluția pe o expertiză greșită și nefundamentată, fără să țină cont de împrejurările de fapt și de drept care sunt incidentale și specifice acestei spețe.
Expertiza efectuată este nefundamentată și nu se întemeiază pe dispoziții legale.
Expertul nu a ținut seama de prevederile exprese ale art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
În drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct.4,8 și 9 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 304/1 și art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit adeverinței nr. 1C6/362 din 25 octombrie 2005 emisă de CFR Marfă SA - Sucursala B și așa cum rezultă din expertiza efectuată în cauză de expertul (filele 48-52 dosar fond), în perioada 1 februarie - 1 martie 1990 reclamantul a beneficiat de un spor de vechime de 18% iar în continuare până la data pensionării a beneficiat de sporul de vechime de 25% față de care casa Județeană de Pensii Mac alculat până la 1 aprilie 1992 un spor de vechime de 15% și în continuare până la data pensionării (1 iunie 1996) un spor de 25%. Au fost recalculate punctele aferente și s-a verificat corectitudinea calculelor efectuate de pârâtă.
S-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,41321 cu drepturi de pensie aferente4 de 418 lei.
Aceste procente de spor de vechime diferă de cel prevăzut la art. 164 alin. 3 din legea nr. 19/2000, însă în Cap. IV din OUG nr. 4/2005 se prevede că fac parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, alte sporuri acordate de către ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade evidențiate, împreună cu salariile aferente, în statele de plată și pentru care s-a datorat și s-a virat contribuția de asigurări sociale.
Astfel, concluziile expertizei respectă prevederile legale în materie iar potrivit art. 78 alin. 1 din legea nr. 19/2000 la calcularea numărului de puncte lunar se ia în considerare salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Cum starea de fapt rezumată anterior rezultă din cuprinsul probelor administrate, iar în raport de acesta instanța a aplicat corespunzător prevederile legale, în cauză nu sunt incidente motivele de recurs invocate.
Neexistând motive de casare de ordine publică dintre cele prevăzute de art. 306 Cod procedură civilă, recursul formulat urmează a fi respins, potrivit art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1474 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
Red. GREFIER,
Tehnored.BI/2ex
Jud.fond:;
-13.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
