Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7321/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7321
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
****************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței nr. 3041 din 6 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata contestatoare, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimata contestatoare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 3041 din 6 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, s-a admis acțiunea având ca obiect contestația formulată de petenta, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, împotriva deciziei nr.- din 22.02.2008, privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă.
S-a anulat decizia nr.- din 22.02.2008, emisă de intimată.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare în care să țină cont de adeverințele nr.2845/23.05.2009 și nr.2846/23.05.2009, respectiv de activitatea în grupa a II-a de muncă prestată de petentă în perioada 02.09.1974-30.04.1996 și să recalculeze în mod corespunzător drepturile de pensie ale petentei începând cu data de 01.02.2008.
Analizând probele administrate în cauză, în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța a reținut că este întemeiată contestația formulată de contestatoarea, pentru următoarele considerente:
Contestatoarea a fost pensionată anticipat parțial începând cu data de 01.07.2004 conform deciziei nr. -/27.08.2004, iar ulterior a solicitat pensionarea la limită de vârstă, fiind emisă decizia nr.-/09.05.2008.
La emiterea deciziei de pensionare la limită de vârstă intimata a luat în calcul perioada 01.10.1970-15.08.1971 și 02.09.1974-04.12.1985 ca lucrată în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, rezultând un stagiu de cotizare în această grupă de 12 ani, 1 lună și 16 zile.
Perioada 04.12.1985-30.12.1995 a fost valorificată în grupa a III-a de muncă pe motiv că petenta a îndeplinit funcția de inspector de personal, condițiile de lucru nefiind specifice grupei a II-a de muncă.
Susținerile contestatoarei sunt confirmate prin înscrierile efectuate în cuprinsul carnetului de muncă, la poziția 52, din care rezultă că în perioada 02.09.1974-30.12.1995, contestatoarea a lucrat la Tg-J în grupa a II-a de muncă, în proporție de 100%, conform.50/1990, HG 456 și 559/1990,.969/1990 anexa 1, pct.5 și.333/1995, rezultând un stagiu de cotizare în grupa a II-a de muncă de 21 de ani, 3 luni și 28 de zile.
Prin adresa nr.3258/16.06.2009, Tg-J a confirmat faptul că înscrierile din carnetul de muncă de la poziția nr.52 sunt corecte și sunt certificate de conducerea unității, înaintând spre dovadă decizia nr.490/17.12.1991, cu privire la încadrarea în grupele și II de muncă, în vederea pensionării și buletinele de analiză nr.1344/1991, nr.1618/1993 și nr.1045/1995. Totodată, angajatorul a eliberat și contestatoarei adeverințele nr.2846/23.05.2009 și nr.2845/23.05.2009, prin care s-a menționat că a lucrat în perioada 02.09.1974-04.12.1985, în funcția de laborant și în perioada 04.12.1985-30.04.1996, în funcția de inspector personal, în ambele perioade activitatea acesteia fiind încadrată în grupa a II-a de muncă.
Din înscrisurile înaintate la dosar, rezultă cu certitudine că în perioada 02.09.1974-30.12.1995, contestatoarea a fost încadrată în grupa a II-a de muncă.
În conformitate cu prevederile art.782din Legea nr.19/2000, asigurații care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupe superioare de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, beneficiază de majorarea punctajelor realizate în perioadele respective.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii G criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost admisă acțiunea și a fost obligată recurenta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a adeverințelor 2845/2009 și 2846/2009 și a activității în grupa a II-a prestată de intimată în perioada 02 septembrie 1974 - 30 aprilie 1996.
Recurenta arată că perioada 04 1985 - 30 aprilie 1996 nu se încadrează în grupa a II-a de muncă cum greșit a reținut instanța de fond, ci în grupa I de muncă, respectiv condiții normale, intimata îndeplinind funcția de inspector de personal, funcție ce nu este pretabilă încadrării în grupa a II-
De asemenea, se arată că instanța de fond nu a făcut nici o referire la o nouă decizie de pensie din 09 mai 2008, care a revocat decizia de pensie din 22 februarie 2008 și față de care instanța de fond nu s-a pronunțat.
Recursul conține critici parțial întemeiate și va fi admis în baza considerentelor ce urmează a fi expuse.
Din copia carnetului de muncă al intimatei rezultă la poziția 52 că aceasta în perioada 02 septembrie 1974 - 30 1995 lucrat în grupa a II-a de muncă în proporție de 100% conform Ordinului 50/1990, HG 456/1990, Ordinului 969/1990, Anexa I pct.5 și.333/995, totalizându-se 21 de ani, 3 luni și 28 de zile.
Aceasta este perioada recunoscută și înscrisă în carnetul de muncă de către unitate ca fiind lucrată de intimată în grupa a II-a de muncă. În situația în care intimata ar fi lucrată în această grupă de muncă și perioada ulterioară ar fi apărut mențiuni în carnetul de muncă.
Prin urmare, este corectă soluția instanței de fond sub aspectul admiterii acțiunii și recunoașterii ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă, dar numai pentru perioada 02 septembrie 1974 - 30 1995. Din acest punct de vedere criticile recurentei sunt neîntemeiate.
Faptul că intimata a îndeplinit funcția de inspector de personal nu este un criteriu pentru a nu fi recunoscută grupa a II-a de muncă, astfel cum susține recurenta, întrucât, așa cum s-a arătat unitatea a hotărât locurile de muncă și personalul care se încadrează în grupele I și II de muncă și a dispus încadrarea în aceste grupe de muncă în funcție de determinarea de noxe efectuate la Laboratorul de din unitate, care a stabilit că atelierul regenerat din care a făcut parte locul de muncă al intimatei se încadrează ca grad de toxicitate în grupa a II-a de muncă.
Cu privire la faptul că instanța nu a ținut cont de decizia de pensie emisă la 09 mai 2008 critica este neîntemeiată, întrucât în cuprinsul acestei decizii recurenta nu a recunoscut intimatei perioada lucrată în grupa a II-a de muncă conform poziției 52 din carnetul de muncă.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 312 Cod pr.civilă va fi admis recursul, și va fi modificată sentința în sensul că activitatea în grupa a II-a de muncă a intimatei - contestatoare a fost desfășurată în perioada 02 septembrie 1974-30.12.1995.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței nr. 3041 din 6 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - contestatoare.
Modifică în parte sentința civilă în sensul că activitatea în grupa II-a de muncă a fost desfășurată de petentă în perioada 02.09.1974 - 30.12.1995.
Menține restul dispozițiile sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
15.01.2010
Red.jud.-
3 ex./AS
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Florica Diaconescu, Cristina Raicea
