Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 86/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 86/AS
Ședința publică din 10 Martie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județul C, împotriva sentinței civile nr.327/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în orașul Hârșova, sat Vadu,-, județul C, având ca obiect contestație decizie pensie.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele Cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, procedura de citare și faptul că recurenta pârâtă a solicitat judecata cauzei în lipsă în conformitate cu disp.art.242 alin.2 Cod pr.civilă.
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra soluției, luând act că recurenta pârâtă a solicitat judecata în lipsă în conformitate cu disp.art.242 alin.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, reclamanta a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii C, solicitând anularea deciziei nr.- din 16.07.2008 și desființarea titlului executoriu emis de pârâtă.
A arătat că la data de 25.07.2008 a primit decizia, prin care i s-a adus la cunoștință că are de restituit suma de 1.162 lei reprezentând debit realizat ca urmare a diminuării punctajului mediu anual rezultat în urma evaluării pensiei în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1550/2004.
Pârâta a solicitat respingerea acțiunii, deoarece în urma evaluării pensiei pentru limită de vârstă a susținătorului decedat al reclamantei și aplicarea dispozițiilor OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1456/24.11.2005, punctajul mediu anual obținut de susținător prin evaluare a scăzut la 0,52452.
În aceste condiții, reclamanta a încasat pentru perioada 01.12.2005-31.07.2008, un drept de pensie mai mare decât cel cuvenit și pentru acest motiv s-a emis decizia contestată prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei un debit în cuantum de 1162 lei.
Prin sentința civilă nr.327/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta C și s-a anulat decizia nr.-/126.07.2008 emisă de aceasta.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele aspecte:
Potrivit art. 6 alin 2 din OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat,în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzută de legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta".
Această prevedere legală, este expresia principiului menținerii drepturilor dobândite, principiu regăsit atât în normele interne, cât și în normele Europene de securitate socială cuprinse în Codul European de Securitate Socială intrat în vigoare la 17 martie 1968, așa cum a fost completat prin Convenția Europeană de Securitate Socială intrată în vigoare în anul 1977.
Prin urmare, dreptul câștigat nu poate suferi nici o reducere, suspendare reprimare sau confiscare.
Intenția legiuitorului este aceea de a ocroti dreptul câștigat în materia asigurărilor sociale, ceea ce exclude o diminuare a pensiei cu ocazia recalculării sale.
Pentru aceste considerent, acțiunea a fost admisă și anulată decizia nr. -/16.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs casa Județeană de Pensii C care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Arată recurenta că, în baza dispozițiilor art. 1 din nr.OUG4/2005 a procedat la recalcularea tuturor pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale, astfel că din calculul efectuat a rezultat pentru reclamantă un punctaj mai mic, respectiv de 0,26226.
In aceste condiții și pensia cuvenită reclamantei era mai mică, motiv pentru care, pentru diferența de pensie încasată necuvenit s-a emis decizia de recuperare a debitului de 1.162 lei.
Pentru aceste motive se solicita admiterea recursului si modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
Intimata nu și-a precizat poziția procesuală cu ocazia soluționării recursului de față.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale în speță, Curtea constată că recursul este nefondat.
Prin decizia nr. -/11.11.2002, reclamantei i s-a stabilit o pensie de urmaș în cuantum de - lei, punctajul susținătorului său fiind de 0,70118.
În conformitate cu dispozițiile art. 1 din OUG nr. 4/2005 Casa Județeană de pensii a procedat la recalcularea tuturor pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001.
Cu aceasta ocazie, s-a stabilit ca punctajul cuvenit reclamantei s-a diminuat față de cel stabilit inițial, astfel că și pensia cuvenită în raport de noul punctaj stabilit, este mai mică decât cea încasată până la acel moment.
Sub aspectul modalității de calcul a punctajului sau al temeiului de drept care a stat la baza acestei operațiuni nu sunt critici și instanța de fond nu a făcut referire la aceste aspecte.
Cu toate acestea, susținerile recurentei nu pot fi reținute deoarece legiuitorul a prevăzut în mod clar și fără echivoc, menținerea pensiei aflată în plată chiar dacă pensia cuvenită asiguratului, conform noului punctaj stabilit, este mai mică.
Recurenta trebuia așadar, să mențină în plată pensia achitată reclamantei și înainte de recalculare, până la data la care, în urma recorelărilor și indexărilor aplicate, pensia obținută va fi mai mare decât aceasta.
Cu toate ca recurenta se prevalează de art. 6 din nr.OUG 4/2005, susține că decizia pentru plata debitului este legală deși aceasta decizie este în totală neconcordanță cu textul analizat.
Mai mult decât atât, decizia de recalculare este emisă în 16.05.2008 și debitul privește o perioadă anterioară, respectiv 01.12.2005 - 31.07.2008, pentru care, nu s-a făcut în nici un fel dovada că pensia plătită reclamantei nu corespundea deciziei de pensionare stabilită de instituție.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.312 cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.327/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județul C, împotriva sentinței civile nr.327/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în orașul Hârșova, sat Vadu,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.327/10.10.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.03.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.Jud./23.03.2009
Tehnored.gref.RD/2ex./24.03.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Răzvan Anghel
