Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.28/AS
Ședința publică din data de 4 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit pentru recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 308 din 9 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr. 94/AS/2006, în contradictoriu cu intimații pârâții "AM INTERNAȚIONAL" cu sediul în M,-, județul C, C, cu sediul pe- C, județul C și DIRECȚIA DE SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI FAMILIE CONSTANȚA, cu sediul în- județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
CURTEA:
Asupra sesizării de perimare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr.3216/2005 reclamanta în contradictoriu cu pârâtul "AM Internațional" C, a solicitat instanței obligarea acestuia la plata contribuțiilor către bugetul de stat necesare completării cărții sale de muncă pentru perioada 1.08.2001 - 20.08.2004, indemnizației pentru creșterea copilului prevăzută de art.98 alin.1 lit.d și alin.4 al Legii nr.19/2000 pentru perioada 1.03.2005 - 1.03.2007, în valoare de 192 milioane lei (8.000.000 lei lunar), precum și a daunelor morale și materiale în valoare de 100.000.000 lei produse de societate prin neplata contribuțiilor către stat și prin lipsirea sa de indemnizație pentru creșterea copilului, timp de 2 ani.
Instanța a reținut ca situație de fapt, că reclamanta la data de 01.08.2001 s-a angajat la societatea pârâtă în funcția de vânzător contabilitate primară, iar la data de 30.08.2004 a încetat activitatea, iar de la data de 2.09.2004 s-a angajat la Aliment Cu ocazia încheierii cărții de muncă la."AM Internațional"SRL, reclamanta a aflat că pe perioada de 3 ani și 1 lună, contribuțiile către bugetul de stat nu au fost achitate, motiv pentru care nu poate beneficia de indemnizația pentru creșterea copilului.
Prin sentința civilă nr.308 din 9 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.94/AS/2006, s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei ITM C și a fost respinsă acțiunea față de ITM a fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta și a fost obligată pârâta "AM Internațional"C să vireze contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale, pentru reclamantă aferente perioadei 10.08.2001 - 10.08.2004.
S-a respins capătul de cerere privind plata indemnizației pentru creșterea copilului, ca nefondat.
A fost obligată pârâta "AM Internațional" la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5000 RON cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-, având ca termen de judecată la data de 30 ianuarie 2007, când Curtea,pentru lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei,
La data de 1 februarie 2008, biroul de arhivă din cadrul Curții de APEL CONSTANȚA, a întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2007, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat judecata cauzei în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
De la această dată, timp de 1 an de zile nu s-a mai împlinit nici un act de procedură, din vina exclusivă a părților interesate.
Drept urmare, la data de 1 februarie 2008, în conformitate cu dispozițiile art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cauzei.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții - timp de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimare, în conformitate cu dispozițiile art.249Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.252 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimat recursul formulat de recurenta reclamantă împotriva sentinței civile nr.300 din 9 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 94/AS/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.308 din 9 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr.94/AS/2006, în contradictoriu cu intimații pârâții "AM INTERNAȚIONAL" cu sediul în M,-, județul C, C, cu sediul pe- C, județul C și DIRECȚIA DE SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI FAMILIE CONSTANȚA, cu sediul în- C, județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Tehnored./2ex./12.03.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
