Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 26/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE,
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.26/AS
Ședința publică din 4 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în,-,.55 A,.A,.1,.7, județul C, împotriva încheierii de ședință din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, jud.C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în C,-, CONSILIUL JUDEȚEAN C prin escu, cu sediul în C, bd.- nr.51, jud.C și PRIMARUL MUNICIPIULUI C, cu sediul în bd.- nr.51, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, dl.avocat în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.45881/25.02.2008 pentru intimatul pârât Primarul Municipiului C și consilier juridic - în baza delegației nr. 1101/11.01.2008 pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este motivat și scutit de taxă de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Având cuvântul avocat pentru intimatul pârât Primarul Municipiului C, invocă excepția inadmisibilității recursului, motivat de faptul că recursul declarat de reclamant este declarat împotriva unei încheierii interlocutorii, respectiv încheierea de ședință din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, ce poate fi atacată cu recurs numai odată cu fondul.
Instanța acordă cuvântul părților asupra excepției inadmisbilității recursului.
Recurentul reclamant, având cuvântul solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului, invocată de avocatul intimatului pârât primarul Municipiului Apreciază că recursul declarat este admisibil și arată că a chemat în judecată Primarul Municipiului C și Consiliul Județean C, întrucât i s-a refuzat comunicarea deciziilor de curatelă emise în anul 2000 și 2002. Aceste înscrisuri urmează să le depună la Casa Județeană de Pensii C în vederea calculării drepturilor de pensie.
Solicită obligarea Primarului Municipiului C și a Consiliului Județean C de a prezenta în instanță deciziile de curatelă din anii 2000 și 2002, precum și documentația care a stat la baza emiterii acestora, pentru a le putea prezenta la Casa Județeană de Pensii C, deoarece perioada de curatelă constituie vechime în muncă, urmând a fi avută în vedere la stabilirea drepturilor de pensie.
Reprezentantul intimatei pârâte Casa Județeană de Pensii C, având cuvântul, solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului, invocate de apărătorul intimatului pârât Primarul Municipiului
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Constanta la 07.11.2007, în dosarul civil nr-, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Județean C, Inspectoratul TERITORIAL D E munca C si Primarul Municipiului
Pentru a dispune astfel, prima instanță, a reținut faptul că obiectul contestației îl reprezintă contestație la decizia de pensionare nr. -/2007, emisa de Casa Județeană de Pensii, iar contestațiile de acest gen se soluționează numai în contradictoriu cu emitentul deciziei.
Ceilalți pârâți nu au nicio competență în stabilirea dreptului la pensie al reclamantului și întrucât nu există identitate între persoanele chemate in judecata și persoana căreia îi incumbă obligațiile stabilite prin Legea nr.19/2000, s-a constatat ca aceștia nu au calitate procesuală pasiva în cauza.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul care arată ca nu este de acord cu admiterea excepției întrucât și ceilalți pârâți sunt responsabili de stabilirea greșită a drepturilor sale la pensie.
La primul termen de judecată, intimatul Primarul Municipiului C, prin reprezentant, a invocat excepția inadmisibilității recursului, motivat de faptul ca acest recurs este declarat împotriva unei încheieri ce nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
Recurentul a solicitat respingerea excepției arătând totodată că a chemat în judecată pe Primar si Consiliul Județean C deoarece aceștia i-au refuzat comunicarea deciziilor de curatela din 2000 si 2002 precum si alte înscrisuri care-i erau necesare în vederea calculării drepturilor.
Analizând excepția invocata, în conformitate cu dispozițiile art. 137(1) cod procedura civila, Curtea constata ca aceasta este întemeiată.
Potrivit art.282(2) cod procedura civila "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
Aceste dispoziții sunt aplicabile și-n cazul hotărârilor care sunt supuse caii de atac a recursului, conform art. 299 cod procedura civila.
Textul de mai sus, consacră regula inadmisibilității atacării separate cu recurs, a încheierilor premergătoare, regulă care corespunde necesității de a asigura desfășurarea procesului cu celeritate, într-un termen rezonabil.
Incheierea atacată nu intra în categoria celor prin care se întrerupe cursul judecății, astfel ca reclamantul putea să se plângă împotriva modului în care a fost soluționată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, odată cu recursul declarat împotriva hotărârii.
Având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că excepția inadmisibilității recursului, invocata de intimatul Primarul municipiului C, este întemeiată, urmând a respinge recursul ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în,-,.55 A,.A,.1,.7, județul C, împotriva încheierii de ședință din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, jud.C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în C,-, CONSILIUL JUDEȚEAN C prin escu, cu sediul în C, bd.- nr.51, jud.C și PRIMARUL MUNICIPIULUI C, cu sediul în bd.- nr.51, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Red.Jud./2ex.
21.03.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
