Recalculare pensii. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.27/AS
Ședința publică din 04 Martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C,-, - 16,.A,.32, județul C, împotriva sentinței civile nr.201/AS din 15 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.195/AS/2006, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă consilier juridic - în baza delegației nr.1101/11.02.2008, depusă la dosar, lipsind recurentul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat la data de 29 iunie 2007, hotărârea recurată fiindu-i comunicată reclamantului la data de 24 august 2006, este motivat și scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este declarat la data de 29 iunie 2007, iar hotărârea recurată i-a fost comunicată reclamantului la data de 24 august 2006, la adresa indicată în dosar. Față de împrejurarea că nu există o cerere de repunere în termenul de recurs și nici înscrisuri care să ateste imposibilitatea recurentului de la declara recursul în termenul legal, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul intimatei pârâte, având cuvântul solicită admiterea excepției invocate din oficiu de instantă cu consecința respingerii recursului ca fiind tardiv formulat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr.195/AS/2006, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia nr.-/17.07.2003 și să oblige pârâta să emită o nouă decizie de pensionare care să țină seama de modul de calcul al reclamantului.
În motivare, reclamantul arată că pârâta Casa Județeană de Pensii C, în mod eronat nu a luat în calcul perioada de 1,6 ani când a lucrat după pensionare și a greșit cu privire la valoarea punctului de pensie fiind de - și nu de 1,89914.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta și-a exprimat poziția procesuală în sensul respingerii acțiunii, arătând că reclamantul este pensionat prin decizia nr.-/04.07.2001 având un stagiu de cotizare de 30 de ani, 10 luni și 25 zile, grupa II-a de muncă și 3 ani, 2 luni și 19 zile prestații grupa a III-a de muncă. Punctajul obținut la data stabilirii dreptului este de - față de punctajul mediu care este de - și că indexările anuale au făcut ca la momentul evaluării punctajului aflat în plată să fie de -, iar prin evaluare să scadă la -.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 201/AS din 15 mai 2006, respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul.
Împotriva acestei hotărâri la data de 29 iunie 2008 formulat recurs reclamantul.
La termenul stabilit pentru judecata cauzei, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului în raport de data comunicării hotărârii recurate către.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată reclamantului la data de 24 august 2006, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată la dosarul de fond, iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 29 iunie 2007, fiind depus prin serviciul registratură al Tribunalului Constanța, în condițiile în care ultima zi de formulare în termen a recursului era data de 11 septembrie 2006.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel" iar, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurentul reclamant nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul civil declarat de reclamantul, domciliat în-, -.16,.A,.32, jud.C împotriva sentinței civile nr. 201/AS din 15 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.195/AS/2006, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Tehnored.gred.
10.03.2008/2 ex.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
