Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE,
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.25/AS
Ședința publică din 4 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, -.5,.B,.1,.19, județul C, împotriva sentinței civile nr.338 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă consilier juridic -, în baza delegației nr.1101/11.02.2008 depusă la dosar, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei de timbru.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebată fiind, partea arată că nu are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța luând act de declarația acesteia în sensul că nu are înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de recurenta reclamantă, întrucât reclamanta la cuvântul pe fond, nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel cum rezultă din încheierea din 10.10.2007.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de recurs.
CURTEA:
Curtea, cu privire la recursul civil de față;
a declarat recurs la data de 10 decembrie 2007 împotriva sentinței civile nr.338 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr.în format vechi 522/AS/2006).
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr- reclamanta a contestat decizia de pensionare nr. -/29.06.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii C, arătând că a activat timp de 36 de ani și a beneficiat de numeroase sporuri și consideră cuantumul pensiei stabilite necorespunzător, rezultat dintr-o eroare de calcul.
În fapt, prin decizia de pensionare nr. -/29.06.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii C s-a stabilit în beneficiul reclamantei dreptul la o pensie în cuantum de 324 lei, corespunzător unui stagiu de cotizare complet de 26 ani și 8 luni și unui stagiu realizat peste stagiul complet de 9 ani și 4 luni, în total 36 ani. Punctajul total realizat a fost stabilit la 29,65941 iar punctajul mediu anual a fost stabilit la 1,11223. S-a constat că stagiul de cotizare este de 36 ani, astfel cum susține și reclamata.
Potrivit art. 76 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, începând cu data înscrierii la pensie cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie. Cuantumul pensiei astfel stabilit se majorează cu suma corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate, datorată potrivit legii.
Prin sentința civilă nr.338 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, a admis contestația formulată de, s-a anulat decizia de pensionare nr.-/29.06.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii C, în ce privește punctajul mediul anual stabilit. A fost obligată pârâta să calculeze în favoarea reclamantei drepturile de pensie pe baza unui punctaj mediu anual de 1,15646.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut:
Articolul 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale stabilește în continuare că punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
În conformitate cu art. 78 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice. Pentru perioadele în care Comisia Națională pentru Statistică a comunicat numai salariul mediu brut lunar pe economie la nivel anual punctajul anual al asiguratului se determină ca raport între media lunară din anul respectiv a salariilor brute individuale, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, și salariul mediu brut lunar pe economie din anul respectiv, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice. Pentru lunile pentru care Institutul Național de Statistică și Studii Economice nu a comunicat încă salariul mediu brut lunar pe economie se utilizează (pentru întreaga lună) ultimul salariu mediu brut lunar pe economie comunicat.
Potrivit art. 164 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert rezultă însă că punctajul mediu anual la data de 07.12.2005 realizat de reclamantă este de 1,15646. Expertul a avut în vedere documentele din care rezultă veniturile reclamantei în perioada de stagiu și a depus un calcul detaliat. Expertul a răspuns și la obiecțiunile formulate de pârâtă, explicând modul în care a avut în vedere și reducerea de 0,05% și a determinat punctajul mediu anual.
Critica sentinței prin motivele de recurs a vizat în esență omisiunea instanței de fond de a se pronunța cu privire la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de expertiză contabilă și onorariu avocat.
Recursul nu este fondat și va fi respins pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Art.274(1) Cod procedură civilă, dispune: "Partea care cade în pretențiuni, va fi obligată,la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Din analiza textului de lege mai sus citat, rezultă că instanța nu poate acorda cheltuielile de judecată din oficiu, ci numai la cererea părților.
Recurenta susține că prin concluziile orale formulate în fața instanței de fond a solicitat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Susținerea recurentei nu este conformă cu realitatea dosarului și avem în vedere practicaua întocmită cu ocazia pronunțării sentinței civile nr. 338 din data de 12 octombrie 2007,din care rezultă în mod explicit că reclamanta reprezentată de avocat nu solicită cheltuieli de judecată.
În aceste condiții, hotărârea instanței de fond nu este criticabilă, nefiind în fața unei omisiuni de pronunțare cu privire la un capăt de cerere, astfel cum susține recurenta.
În consecință, Curtea găsind critica neîntemeiată, va respinge recursul ca nefondat, hotărârea atacată fiind judicios pronunțată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, -.5,.B,.1,.19, județul C, împotriva sentinței civile nr.338 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Red.dec.Jud./2ex.
Tehnored./11.03.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
