Obligație de a face. Decizia 1553/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1553
Ședința public din 28 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECTOR: DR.- -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de împotriva sentinței civile nr. 698 din 23 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul C-S, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEAN de PENSII C-S și CURTEA de CONTURI A ROMÂNIEI, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal au fost lips prțile.
Procedura de citare legal îndeplinit.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința public din 14 octombrie 2009; mersul dezbaterilor și concluziile prților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile care face parte integrant din prezenta decizie când pronunțarea s-a amânat pentru data de 21 octombrie 2009 și 28 octombrie 2009.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat:
Prin sentința civil nr. 698 din 23 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulat de contestatorul, în contradictoriu cu intimatele Casa Județean de Pensii C-S și Curtea de Conturi a României.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c prin cererea nr.85109/16.01.2009 (depus la fila 5 dosar) contestatorul a solicitat la sediul intimatei CJP C-S stabilirea și acordarea pensiei de serviciu conform dispozițiilor art. 111, al. 2 din Legea nr. 94/1992, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, modificat și completat, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, modificat și completat.
Tribunalul a reținut c a fost salariatul Curții de Conturi a României în perioada 01.05.1995-01.07.2007, în funcția de controlor financiar, fiind angajat și în prezent, având o vechime în munc de peste 35 de ani, din care cel puțin 14 ani în cadrul Curții de Conturi, dar c, nu se poate închide carnetul de munc al contestatorului întrucât în speț devin incidente dispozițiile art.72-77 din Legea nr.7/2006, republicat și care nu dau dreptul la pensie de serviciu persoanelor cu vârsta cuprins între 55 și 60 de ani.
S-a concluzionat astfel c reclamantul nu îndeplinește cumulativ condițiile privind stabilirea și acordarea pensiei de serviciu.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, solicitând admiterea lui, modificarea hotrârii recurate și pe fond admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulat în scris.
În motivarea recursului a artat c în mod greșit prima instanț i-a respins acțiunea, c hotrârea cuprinde mai multe erori cu privire la obiectul cauzei, vârsta sa pentru pensionare și termenul de depunere a cererii de pensionare. Referitor la obiectul cauzei, greșit s-a reținut c ar fi contestație la decizia de pensionare, când în realitate este vorba de o obligație de a face, vârsta sa de pensionare la data depunerii cererii 17.11.2008 era de 58 de ani, o lun și 13 zile și nu de 54 de ani cum greșit s-a reținut, iar cererea de pensionare a fost depus în termenul legal de 90 de zile.
De asemenea, a artat c are o vechime în munc de peste 35 de ani, din care cel puțin 14 ani în cadrul Curții de Conturi, astfel c îndeplinește condiția prevzut de art. II (1) din Legea nr. 221/04.07.2007, pentru modificarea și completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, respectiv vârsta de 55 de ani, c cererea a fost depus în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a Legii nr. 217/24.10.2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi și c, pârâta Casa Județean de Pensii C-S a ignorat dispozițiile legale în vigoare prevzute la art.86 alin.1 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii care nu a dat curs cererii sale și nici nu a emis vreo decizie de admitere sau de respingere a cererii sale.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județean de Pensii C-S a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotrârii atacate ca legal și temeinic. A susținut c în mod corect a reținut prima instanț c dispozițiile referitoare la pensia de serviciu pentru funcționarii publici parlamentari, reglementate de art.72-77 din Legea nr.7/2006, republicat, nu dau dreptul la pensie de serviciu persoanelor cu vârsta cuprins între 55 și 60 de ani, și c dispozițiile art.II din Legea nr.221/04.07.2007 au avut un caracter tranzitoriu, aceasta referindu-se numai la funcționarii publici parlamentari, care au depus cererea de pensionare în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a legii, respectiv în intervalul iulie-octombrie 2007, aceast norm fiind o excepție de la regula privind vârsta de pensionare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauz și a dispozițiilor art. 3041Cod procedur civil, Curtea constat c este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Tribunalul a reținut o corect situație de fapt și a dat o just apreciere probelor administrate în cauz, pronunțând o hotrâre legal și temeinic, în conformitate cu dispozițiile legale în materie. Motivele de recurs invocate de recurent, în sensul c îndeplinea cele dou condiții pentru stabilirea pensiei de serviciu reglementate de Legea nr.7/2006, actualizat, privind statutul funcționarului public parlamentar, respectiv a dispozițiilor art.II din Legea nr. 221 din 4.06.2007, publicat în Monitorul Oficial nr. 460 din 9 iulie 2007, relativ la vârsta de pensionare și la vechimea efectiv în funcția de controlor financiar, nu pot fi reținute.
Dispozițiile referitoare la pensia de serviciu pentru funcționarii publici parlamentari, reglementate de art.72-77 din Legea nr. 7/2006, republicat nu dau dreptul la pensie de persoanelor cu vârsta cuprins între 55 și 60 de ani, reclamantul, în calitatea avut de controlor financiar/auditor public extern în cadrul Curții de Conturi, la data depunerii cererii, 17.11.2008, având vârsta de 58 de ani. De altfel, dispozițiile de la art.II din Legea nr.221/04.07.2007 au avut un caracter tranzitoriu, cât vreme s-au referit numai la funcționarii publici parlamentari care au depus cererea de pensionare în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a Legii nr.221/04.07.2008, respectiv în intervalul lunilor iulie-octombrie 2007, aceast norm fiind o excepție de la regula în ce privește vârsta de pensionare aplicabil funcționarilor publici parlamentari și fiind de strict și imediat aplicare, contestatorului nefiindu-i incident aceast norm, cu atât mai mult cu cât a formulat cereri în data de 17.11.2008 și respectiv în data de 16.09.2009.
Mai mult, recurentul nu a prezentat Casei Județene de Pensii o adeverinț tip, emis conform Actului Adițional nr. 674 din 9.02.2009 și nr. 111 din 9.02.2009 la Convenția privind aplicarea unitar a prevederilor referitoare la pensiile de serviciu potrivit Legii nr. 94/1992 pentru organizarea și funcționarea Curții de Conturi, modificat și completat prin Legea nr. 217/2008.
În acest context și raportat la anul nașterii 1950, se reține c vârsta avut de contestator atât la data formulrii cererii la sediul angajatorului intimat Curtea de Conturi a României, respectiv 17.11.2008 (fila 37 dosar), cât și atunci când a formulat cererea cu nr.85109/16.01.2009 depus la sediul intimatei Casa Județean de Pensii C-S a fost de 58, 59 ani, neîndeplinind în mod cumulativ condițiile pentru stabilirea și acordarea pensiei de serviciu.
Faț de cele ce preced, cum sentința atacat este legal și temeinic sub aspectul motivelor de recurs invocate, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedur civil, se va respinge recursul reclamantului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul reclamantului declarat împotriva sentinței civile nr. 698 pronunțat la data de 23 iunie 2009, de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele CASA JUDEȚEAN de PENSII C-S și CURTEA de CONTURI A ROMÂNIEI.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public azi, 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./30.10 2009
Thred./30.10.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
