Obligație de a face. Decizia 4079/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2323/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4079/
Ședința publică de la 03.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Amelia Farmathy
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.902/04.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.34888/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsă fiind intimatul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-pârât a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 27.05.2009, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității recurentului-reclamant, care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință. De asemenea, comunică un exemplar al întâmpinării recurentului-reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune la dosar înscrisuri, cu anexă. Arată că a declarat recurs împotriva sentinței prin care instanța s-a pronunțat asupra capătului de cerere referitoare la neacordarea gradației a VII-a și a celui privind neacordarea daunelor morale. Solicită acordarea gradației a VII- de la data apariției legislației: Legea nr.138/1999-HG nr.1188/2001 și Legea nr.164/2001-HG nr.691/2004.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.902/04.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale respins excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 3487/14.09.2005 pronunțata de Tribunalul București Secția a VIII-a, ca neîntemeiată.
A respins acțiunea formulata de reclamantul în contradictoriu cu contestatorul-pârât Ministerul Administrației și Internelor.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în ce privește excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 3487/14.09.2005 pronunțata de Tribunalul București - Secția a VIII-a, potrivit art. 1201 din Codul civil, este lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare in judecata are același obiect, este întemeiata pe aceeași cauza si este intre aceleași părți făcuta de ele si in contra lor, in aceeași calitate, situație aplicabila si succesorilor universali care preiau drepturile autorilor. Totodată, art. 166 din Codul d e procedura civila prevede ca excepția puterii lucrului judecat se poate ridica de părți sau de judecător, chiar înaintea instanței de recurs.
În cauza nu sunt îndeplinite aceste condiții, reclamantul solicitând prin prezenta cerere gradația a VIII-a in loc de gradația a IV-a, pentru vechime in funcția de cadru militar d e 16 ani, 4 luni si 28 de zile.
Ca atare, instanța a respins excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 3487/14.09.2005 pronunțata de Tribunalul București - Secția a VIII-a, ca neîntemeiata.
Pe fond, in ce privește capătul de cerere referitor la acordarea gradației a VIII-a (inexistenta in textul legii), in loc de gradația a IV-a, instanța a reținut ca paratul a stabilit in mod corect gradația, in baza certificatului de scoatere si alocare la drepturi seria A nr. -/25.03.1964, reclamantul având la data trecerii in rezerva (24.03.1964) gradația a IV-a, pentru o vechime in funcția de cadru militar d e 16 ani, 4 luni si 28 de zile.
În baza art. 3 si 4 din Normele metodologice privind recalcularea pensiilor militare de stat, aprobate prin HG nr. 1188/2001, modificata si completata prin HG nr. 691/2004, gradațiile sunt cele avute la data trecerii in rezerva sau se stabilesc potrivit prevederilor art. 11 din Legea nr. 138/1999, cu modificările ulterioare, in raport cu vechimea efectiva in cadrele permanente si nu in raport cu vechimea in munca.
În acest temei de drept, ofițerii, maiștrii militari, subofițerii și militarii angajați pe bază de contract, în raport cu timpul servit în calitate de cadru militar în activitate, respectiv cu timpul servit ca militar angajat pe bază de contract, și în funcție de rezultatele obținute, au dreptul la 1-7 gradații, care se acordă din trei în trei ani. Persoanele chemate sau rechemate în rândul cadrelor militare în activitate, militarii angajați pe bază de contract, precum și rezerviștii concentrați beneficiază de gradații în raport cu vechimea în muncă legal stabilită.
Acestă vechime reprezintă in fapt vechimea efectiva în rândul cadrelor militare.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea paratului la plata de daune materiale si morale, contestatorul nu a făcut dovada întrunirii cumulative a condițiilor cerute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale a intimatei. Astfel, pe lângă fapta ilicita, săvârșita cu vinovăție de către parat, era necesara dovedirea existentei unui prejudiciu de natura morala, cauzat contestatorului tocmai prin fapta ilicita a paratului care nu i-a achitat pensia in cuantumul cuvenit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat în termen legal reclamantul, criticând soluția pentru motive ce nu au fost încadrate în drept, dar a căror dezvoltare face posibilă încadrarea lor în dispozițiile art. 304 pct. 9 pr. civ.
Recurentul nu formulează critici concrete cu privire la soluția dată de către tribunal cererii sale, ci reia aceleași susțineri care au constituit motivarea acțiunii și apărările formulate în fața primei instanțe.
Astfel, cercetând cauza din perspectiva dispozițiilor art. 3041pr. civ. Curtea găsește recursul formulat ca nefiind fondat, considerentele avute în vedere fiind următoarele:
Potrivit certificatului de scoatere și alocare la drepturi seria A nr. -/25.03.1964, recurentul avea la data trecerii în rezervă gradul IV, corespunzător vechimii în funcția de cadru militar d e 16 ani, 4 luni și 28 de zile.
Conform prevederilor art. 11 din Legea nr. 138/1999, gradațiile se stabilesc în raport cu vechimea efectivă în cadrele permanente, iar nu în raport de vechimea în muncă.
Astfel, cererea recurentului-reclamant nu are nici un temei și în mod corect a fost respinsă de către tribunal.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.902/04.02.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.34888/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LH/th.red.
2ex-22.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Lizeta HarabagiuJudecători:Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu, Amelia Farmathy
