Recalculare pensii. Decizia 1027/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1027/R/2009
Ședința publică din 21 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja președintele secției
- - - vicepreședinte al instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 59 din 15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, av., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 13 aprilie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și chitanța de plată a onorariului avocațial, arătând că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului în baza motivelor invocate prin întâmpinare, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului declarat, reține:
Prin sentința civilă nr. 59/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, pârâta a fost obligată să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual și cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverințele nr. 1319/11.06.2008 și nr. 1303/10.06.2008 emise de SA B, începând cu data de 01.07.2008; pârâta a fost obligată să achite reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că potrivit adeverințelor nr. 1319/11.06.2008 și nr. 1303/10.06.2008 emise de SA B în perioada decembrie 1972 - mai 1994, reclamanta a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art.1 din Decretul nr. 389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuire în acord global conform Legii nr. 57/1974 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art. 78 alin. 4 din Legea nr.19/2000, modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantei fiind fondată, a fost admisă și, în consecință, pârâta a fost obligată să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual și cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverințele nr. 1319/11.06.2008 și nr. 1303/10.06.2008 emise de SA B, începând cu data de 01.07.2008. Văzând și prevederile art. 274. proc. civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând admiterea recursului, în sensul admiterii excepției de tardivitate.
În motivarea recursului, pârâta arată că prin OUG nr. 4/2005 se prevede în mod expres faptul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Prin întâmpinarea depusă la 13.04.2009, reclamanta a solicitat respingerea recursului, în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei, prin luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr. 1319/11.06.2008 emisă de SC SA.
Recursul nu este fondat.
Așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantei i s-a recalculat pensia în temeiul OUG nr. 4/2005, conform deciziei nr. - din 21.08.2007 (20).
Ulterior, reclamanta a obținut Adeverința nr. 1319/11.06.2008 eliberată de SC SA B, din care rezultă că acesta a obținut alături de salariu, venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, cuprinse în anexa adeverinței și pentru sumele respective s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară (7-9).
Această adeverință a fost depusă la Casa Județeană de Pensii C spre a fi luată în considerare și pensia recalculată, conform art. 7 alin. 3 din OUG nr. 4/2005.
Prin actul nr. 67995/26.06.2008, Casa Județeană de Pensii Car espins cererea reclamantului, cu motivarea că, în conformitate cu OUG nr. 4/2005 veniturile dovedite, neavând caracter de continuitate, nu pot fi luate în considerare (5).
Împotriva acestei decizii de respingere, reclamanta a formulat acțiunea în justiție înregistrată la 17.07.2008.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondat.
Astfel, prin Ordinul nr. 680/01.08.2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG nr. 4/2005.
Este adevărat că, decizia emisă de Casa Județeană de Pensii C pentru recalcularea pensiei reclamantei, în temeiul OUG nr. 4/2005 este corectă, însă, având în vedere ordinul nr. 680/2007, reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerarea tuturorveniturilor dovedite prin adeverința emisă de SC SA C, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Întrucât actul normativ de mai sus este ulterior deciziei de respingere a cererii, date de Casa Județeană de Pensii C, corect prima instanță a obligat-o pe aceasta la recalcularea pensiei numai începând cu data introducerii acțiunii, sentința fiind temeinică și sub acest aspect.
Recursul fiind prin urmare, neîntemeiat, va fi respins ca atare. În temeiul art. 274 alin. 1, pârâta recurentă va fi obligată să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial dovedit cu chitanța depusă la fila 11.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 59 din 15 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.LȘ/dact.MM
2ex./06.05.2009
Jud.fond:: /
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja
