Recalculare pensii. Decizia 1026/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1026/R/2009
Ședința public din 21 aprilie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECTORI: - - - președintele secției
- - - vicepreședinte al instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2352 din 08.12.2008, pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reclamanta recurent personal, lips fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, se constat c la data de 17 aprilie 2009, prin serviciul de registratur al instanței pârâta intimat a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței reclamanta recurent face urmtoarele precizri: decizia de pensionare i-a fost comunicat aproximativ la data de 1 sept 2007; contestația formulat a fost depus la data de 15 iulie 2007; decizia nr. -/16.07.2007 de recalculare a pensiei i-a fost comunicat în jurul datei de 1 septembrie 2007, îns nu a contestat-o; i-a mai fost comunicat o alt decizie la 02.11.2007 îns nu a contestat-o nici pe aceasta ținând cont de faptul c avea deja o decizie definitiv care reglementa situația punctajului.
Reclamanta recurent prezint spre vedere un cupon de pensie din luna martie 2009 din care rezult c punctajul actual al pensiei sale este de 1,02244. Mai arat c pensia i-a fost menținut la aceeași valoare, doar punctajul i-a fost diminuat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului.
Reclamanta recurent solicit admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotrârii atacate, în sensul admiterii acțiunii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecat.
Instanța constatând cauza în stare de judecat o reține în vederea pronunțrii.
CURTEA:
Prin sentința civil nr.2352 din 8 decembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea civil formulat de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, având ca obiect asigurri sociale.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut c reclamanta a fot pensionat pentru limit de vârst începând cu data de 01.02.2000.
Prin Decizia -/02.11.2007, a buletinului de calcul ce face parte din decizie, reclamantei i s-a recalculat pensia. Legea nr. 19/2000 a permis prin art. 180 determinarea punctajului mediu anual, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare pe categorii de pensii conform art. 40 din Legea 19/2000, la valoarea unui punct de pensie.
Prin HG 1550/2003 si OUG 4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiilor prin procedeul punctajului.
Conform art. 4 din Ordonanț determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecrei pensii s-a fcut pe baza datelor existente la dosarul de pensie al fiecrui pensionar cu respectarea prevederilor HG 1550/2004.
Conform art. 6 din OUG 4/2005 punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat in plat în luna anterioar celei în care se efectueaz plata. In situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plat, s-a menținut cuantumul cuvenit pân la data la care prin aplicarea formulei de clacul prevzute de Legea 19/2000 modificat și completat se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflat în plat nu a sczut, rmânând constant pân la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va determina o pensie mai mare decât cea aflat în plat.
S-a reținut c reclamantei i s-a calculat corect punctajul cuvenit, rezultând un punctaj mediu anual de 1,02244 puncte.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, modificarea hotrârii în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului a artat c s-a pensionat în anul 2000 dat la care i s-a stabilit un punctaj de 1,44448 puncte care a fost diminuat la 1,15074 puncte.
În urma admiterii contestației de ctre Tribunalul Clujis -a emis Decizia nr.-/24.05.2007, cu punctajul de 1,44448 puncte dar pârâta la plata efectiv a pensiei nu respect nici decizia și nici punctajul, mai mult i-a micșorat punctajul la 1,02244 puncte fr a emite decizie și fr a justifica de unde rezult acest punctaj.
Consider c prima instanț incorect a concluzionat c pârâta i-a calculat corect punctajul, deși acesta nu a fost cuprins în nici o decizie și nu i-a fost comunicat reclamantei.
Prin înscrisul de la fila 10, pârâta Casa Județean de Pensii C solicit respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține urmtoarele.
Este de necontestat faptul c prin sentința civil nr.1976/2006 a Tribunalului Cluj, în dosar nr-, a fost admis acțiunea promovat de reclamanta, iar pârâta Casa Județean de Pensii C constatând c a procedat în mod nelegal la modificarea punctajului pensiei reclamantei, începând cu data de 01.01.2002, a fost obligat s emit o nou decizie de pensionare cu menținerea punctajului avut anterior datei de mai sus, respectiv de 1,44448 puncte și s-i restituie diferența de pensie neachitat începând cu data de 24.10.2003.
Dar dup cum este de știut procesul de reglementare a sistemului de pensii a cunoscut o permanent adaptare la realitțile sociale printr-o serie de acte normative.
Semnificativ în acest sens sunt reglementrile OUG4/2005, prin care s-a procedat la recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurrilor sociale de stat, recalculare de care a beneficiat și reclamanta.
De fapt, recalcularea a avut în vedere punctajul mediu anual și cuantumul pensiei, ce se determin în conformitate cu Legea 19/2000, în condițiile speciale prevzute și de nr.OUG4/2005.
Potrivit dispozițiilor art.6 din actul normativ de mai sus, în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmeaz a fi pltit dup recalculare, punctajul nou se compar cu punctajul mediu anual cuvenit sau avut în plat în luna anterioar celei în care se efectueaz plata și în situația în care cuantumul pensiei aferente noului punctaj este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plat, se menține cuantumul aflat în plat.
Așadar faptul c anterior reclamanta a beneficiat de un anumit punctaj mediu al pensiei sale, chiar stabilit prin hotrâre judectoreasc, nu înseamn c în situația ei nu se vor aplica regulile generale de recalculare a pensiei stabilite prin nr.OUG4/2005 și HG1550/2004.
Din probele administrate în cauz, rezult c pârâta Casa Județean de Pensii C, în procesul de recalculare al pensiei reclamantei s-a conformat atât dispozițiilor hotrârii judectorești cât și reglementrilor legale de recalculare a pensiilor.
Așadar, date fiind și considerentele instanței de fond din sentința atacat, vzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2352 din 8 decembrie 2008 Tribunalului Maramure ș, pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./2ex.
26.05.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja
