Recalculare pensii. Decizia 1037/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1037/R/2009
Ședința public din 21 aprilie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECTORI: - - - președintele secției
- - - vicepreședinte al instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 213 din 29 ianuarie 2009 pronunțat de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reclamantul recurent, lips fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, se constat c la data de 17 aprilie 2009, prin serviciul de registratur al instanței, pârâta intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicit respingerea recursului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicit admiterea recursului și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare prin luarea în calcul a sporurilor cu caracter permanent rezultate din adeverințele depuse atât la dosarul de pensie, cât și la dosarul cauzei, iar în subsidiar, întrucât instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii formulate solicit trimiterea cauzei spre rejudecare.
Instanța constatând cauza în stare de judecat o reține în vederea pronunțrii.
CURTEA:
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civil nr.213/29 ianuarie 2009, Tribunalul Cluja admis excepția de tardivitate invocat de pârâta Casa Județean de Pensii C și a respins ca atare acțiunea reclamantului pentru drepturi de asigurri sociale.
Pentru a pronunța aceast hotrâre s-au reținut urmtoarele:
Prin decizia nr.-/19 oct.2007 reclamantului i s-a stabilit o pensie de 440 lei, aferent unui punctaj mediu anual de 1,36051 puncte.
Reținând c reclamantul a declarat c a primit decizia în cursul anului 2006, s-a apreciat c, contestația formulat în anul 2008 este tardiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulat.
Recursul va fi admis pentru urmtoarele considerente:
Prin cererea înregistrat la 4 decembrie 2008 reclamantul a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii C s-i recalculeze pensia, în temeiul adeverinței emise de SC 4 INSTALAȚII, prezentate pârâtei. Întrucât cererea formulat cu același obiect adresat Casei Județene de Pensii Caf ost respins, soluție comunicat prin adresa nr.-/23 iunie 2008 și care este neîntemeiat, s-a solicitat ca instanța s dispun recalcularea pensiei (2-4).
Reclamantul a atașat acțiunii comunicarea soluției contestate și adeverința la care s-a fcut referire (5-6).
În ședința public din 29 ianuarie 2009, reclamantul a prezentat decizia de pensionare ce i-a fost emis în anul 2006, artând c nu își amintește când i-a fost comunicat. Se mai consemneaz c reclamantul "atac decizia din anul 2006".
O precizare în acest sens nu s-a depus în scris și aceast susținere a reclamantului este în contradicție flagrant cu petitul inițial formulat. Mai mult decât atât, apare a fi o inadvertenț în susținerea (?) c atac decizia de pensionare din anul 2006, deși acesta a mai beneficiat de o recalculare a pensiei în anul 2007, la care de altfel instanța face referire în cuprinsul considerentelor.
În aceste condiții, în temeiul art.129 alin.5 proc.civ. instanța era datoare s struie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeal privind aflarea adevrului în cauz, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corect a legii.
Neprocedând în acest fel, instanța și-a înclcat rolul activ, pronunțând o hotrâre netemeinic și nelegal, reținând tardivitatea contestației împotriva deciziei de pensionare din anul 2007 care i-a fost comunicat în cursul anului 2006, dar nici aceast împrejurare nu a fost reținut în baza vreunei probe, întrucât reclamantul a declarat în ședința public din 29 ianuarie c nu are cunoștinț când a primit decizia de pensionare (17).
Recursul reclamantului este întemeiat, privit prin prisma dispozițiilor art.304 pct.8 și 9.proc.civ. și având în vedere dispozițiile art.312 alin.1 și 5.proc.civ. va fi admis, sentința casat, urmând a trimite cauza aceleiași instanțe pentru o nou judecat.
În rejudecare instanța va avea obligația de a stabili obiectul cauzei, de a verifica dac acțiunea a fost formulat în termen și dac aceasta este întemeiat în raport de actul comunicat reclamantului și contestat la 4 dec.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 213 din 29.01.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțat în dosar nr-, pe care o caseaz și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFER
- - - - - -
Red.GP
Dact./3ex.
21.05.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja
