Recalculare pensii. Decizia 1193/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(7221/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1193/
Ședința publică din data de 26 februarie 2009 Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr.3184 din 15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 44976/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, având ca obiect - obligația de a face, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă, personal și asistată de avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/04.02.2009, atașată la fila 7 dosar, lipsind intimata pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta reclamantă, a depus la dosar note scrise și înscrisuri, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 18.02.2009.
Avocatul recurentei reclamante, depune la dosar certificat de grefă cu privire la dosarul nr- care are ca obiect contestație decizie pensionare și copia acțiunii și solicită conexarea celor două dosare, ambele având aceeași fază procesuală.
Din oficiu, Curtea invocă excepția nulității recursului și o pune în discuția părților, având în vedere că nu se realizează nici o critică cu referire la sentința civilă atacată.
Avocatul recurentei reclamante, lasă soluția la aprecierea instanței cu privire la excepția nulității recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la data de 13.12.2007 pe rolul Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-, contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii a Municipiului B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată decizia de pensie nr.-/1.07.2007 și să i se recalculeze pensia cu luarea în considerare a vechimii reale de 27 de ani.
Prin sentința civilă nr. 3184/15.04.2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr.-/15.02.2007 emisă de - Casa Locală de Pensii Sector 6 B, au fost recalculate, în temeiul nr.OUG 4/2005, începând cu 1.07.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoarei. În urma recalculării a fost determinat un punctaj mediu anual de 0,76587 puncte superior celui aflat în plată.
Ulterior, prin decizia nr. -/1.07.2007 emisă de - Casa Locală de Pensii Sector 6 B au fost recalculate, în temeiul OUG nr. 19/2007, începând cu 1.07.2007, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoarei și în urma recalculării fiind determinat un punctaj mediu anual de 0,89715 puncte superior celui determinat în temeiul OUG nr.4/2005.
La determinarea punctajului mediu anual în ambele decizii a fost utilizat de intimată un stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Din cuprinsul deciziei nr. 99946/1.07.2007 rezultă că punctajul anual pe perioada 1954-1962 a crescut de la 3,56929 la 6,85188 puncte, iar din buletinele de calcul depuse de intimată la dosarul de fond, rezultă că atât în temeiul în temeiul OUG nr.4/2005, cât și în temeiul nr.OUG19/2007 s-a valorificat aceeași activitate în muncă realizată de contestatoare în perioada 1.01.1954-1.05.1990.
Prin decizia contestată s-a recalculat conform, OUG nr.19/2007, doar punctajul anual pentru perioada 1.01.1954-1.01.1963, stabilindu-se un punctaj mediu anual mai mare decât cel determinat în temeiul OUG nr.4/2005. Implicit cuantumul pensiei este mai mare decât cel aferent punctajului mediu anual stabilit în temeiul OUG nr.4/2005.
Prin cererea introductivă la instanța de fond, contestatoarea a criticat decizia de recalculare în temeiul nr.OUG 19/2007, susținând că în mod abuziv i s-a redus vechimea în muncă de la 27 de ani la 25 de ani.
Tribunalul a considerat această critică neîntemeiată și a respins acțiunea ca neîntemeiată, întrucât contestatoarea a făcut confuzie între stagiul complet de cotizare și stagiul total realizat pentru care se calculează punctajul anual, implicit numărul total de puncte.
Astfel, stagiul complet de cotizare reprezintă vechimea în muncă prevăzută de lege necesară pentru deschiderea dreptului la pensie, care în cazul contestatoarei este de 30 de ani, în funcție de acest stagiu complet de cotizare se determină punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei cuvenite unei persoane, iar stagiul total realizat reprezintă întreaga activitate în muncă sau asimilată pentru care se calculează punctajul anual, activitate care în cazul contestatoarei este de 27 de ani, 4 luni și 15 zile.
Tribunalul a reținut că punctajul mediu anual ar fi mai mic dacă numărul total de puncte acumulate în întreaga activitate s-ar împărți la un stagiul complet de cotizare de 27 de ani, 4 luni și 15 zile în loc să se împartă, așa cum corect a făcut intimata, la stagiul complet de cotizare prevăzut de lege de 25 de ani.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat cerere de recurs recurenta-contestatoare, cerere nemotivată, pe care a întemeiat-o în drept pe dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, precum și înscrisurile depuse de recurentă, potrivit dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
La termenul dedus judecății, Curtea invocă excepția nulității recursului, având în vedere că recurenta-reclamantă a nesocotit dispozițiile art.303 (1) Cod procedură civilă, în sensul că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, sau înlăuntrul termenului de recurs, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii (art.301 Cod procedură civilă ) și nici în termenul de 5 zile prevăzut de art.303(5) Cod procedură civilă, față de data comunicării hotărârii (12.06.2008 conform dovezii de comunicare- fila 28 dosar fond) și data declarării recursului 25.06.2008, Curtea urmează a admite excepția invocată, să constate nulitatea recursului, deoarece dispoziția imperativă a legii nu a fost îndeplinită și nu s-au ivit nici motive de ordine publică, care să fie puse în discuția părților din oficiu, conform art.306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.3184/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
2.03.2009
Jud.fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Elena Luissa Udrea, Liviu
