Recalculare pensii. Decizia 1205/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(6746/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
Decizia civil nr.1205/
Ședința public din data de 26 februarie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta intimat CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.4456 din 28 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VIII Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr. 12095/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședința public rspuns intimata contestatoare, personal, lipsind recurenta intimat Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c intimata contestatoare, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratur al acestei instanțe la data de 17.02.2009, precum și faptul c recurenta intimat Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lips conform art.242 Cod procedur civil.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata contestatoare, personal, solicit respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legal și temeinic.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constat c prin sentința civil nr. 4456/28.05.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, s-a admis în parte acțiunea formulat de contestatoarea, dispunându-se urmtoarele:
- admiterea excepției tardivitții cererii privind anularea deciziei nr. -/31.08.2005 și, în consecinț, respingerea acestei pretenții ca fiind tardiv formulat;
- obligarea intimatei Casa de Pensii a Municipiului B s emit decizie, prin care s recalculeze pensia pentru limit de vârst cuvenit contestatoarei, retroactiv, începând cu 01.09.2007, cu luarea în considerare a veniturilor atestate de adeverințele nr. 37/23.01.2008 și 38/24.01.2008 emise de SC SA și a stagiului de cotizare realizat în perioada 06.03.2005-01.04.2005.
Intimata a declarat recurs împotriva sentinței precitate, îns în motivarea acestuia a reprodus, pe larg sau în extras, diverse texte de lege, respectiv art. 164 din Legea nr. 19/2000, art. 4 și 5 din Legea nr. 2/1983, pct. VI al anexei la OUG nr. 4/2005
Prin întâmpinare, intimata-contestatoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au propus noi dovezi în cauz.
Curtea, vzând disp. art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. și considerând c în raport de pretențiile deduse judecții, de probatoriul administrat și de dispozițiile legale incidente, soluția primei instanțe este legal și temeinic, va respinge recursul ca nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în adeverințele menționate în dispozitivul sentinței atacate se evidențiaz faptul c pentru veniturile încasate de intimata-contestatoare în intervalul de timp în care a fost încadrat în munc la SC SA (venituri care nu au fost luate în considerare cu ocazia recalculrii drepturilor de pensie ale acestuia) s-au reținut și virat la stat contribuțiile de asigurri sociale corespunztoare pentru întreaga perioad lucrat.
Aceast situație demonstreaz faptul c respectivele venituri au fost achitate din fondul de salarii și au fcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Or, în aceste condiții, în mod corect instanța de fond a concluzionat c neluarea lor în calcul cu prilejul stabilirii pensiei intimatei-persoan fizic ar însemna s se contravin principiului fundamental al contributivitții prev. de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, care statueaz printre altele c drepturile de asigurri sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurri sociale pltite.
Totodat, trebuie s se țin seama și de disp. art. 78 din Legea nr. 19/2000, potrivit cu care la determinarea punctajului lunar și a celui anual, pe baza crora se stabilește în final cuantumul pensiei, se iau în considerare salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile de care au beneficiat salariații, situație ce se regsește și în speț.
Ceea ce trebuie subliniat în prezenta cauz este faptul c, în realitate, veniturile menționate în adeverințe au fost încasate ca și drepturi salariale, de cele mai multe ori lunar, deci au avut caracter sistematic (periodic), neputând fi considerate temporare.
Așa fiind, recursul apare ca nefondat și urmeaz a fi respins ca atare.
Netemeinicia recursului decurge și din faptul c în motivarea acestuia nu s-au exprimat critici ori nemulțumiri concrete în legtur cu considerentele ori dispozitivul hotrârii, ci doar au fost reproduse diverse texte ale unor acte normative, fr a se prezenta argumente logico-juridice din care s rezulte necesitatea aplicrii lor în cauz. În aceste condiții, recursul are un caracter pur formal și nu poate fi luat în considerare.
De altfel, doar împrejurarea c în cauz sunt aplicabile prevederile art. 304/1 proc.civ. în baza crora instanța de recurs poate examina cauza sub toate aspectele, a împiedicat aplicarea sancțiunii constatrii nulitții recursului, prevzut de art. 306.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimat Casa de Pensii a Municipiului B, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 4456/28.05.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 26.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER
TEHNORED//17.03.2009
Jud.fond:,
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Elena Luissa Udrea, Liviu
