Recalculare pensii. Decizia 1442/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1442
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A, declarat împotriva sentinței civile nr. 935/4.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea reclamantului-intimat lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantului-intimat depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța nr. -/20.10.2009 în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu avocat, concluzii scrise și extras din de practică judiciară în materie de conflicte de muncă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului-intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate pentru motivele expuse pe larg în concluziile scrise depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 935/4.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de contestatorul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, anulându-se decizia de respingere nr. 45776/28.11.2008 privind recalcularea pensiei pe cale administrativă și decizia de pensionare nr.-/16.07.2008. Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare în funcție de un stagiu de cotizare complet de 20 de ani și un punctaj total de 53,87283 puncte.
Intimata a mai fost obligată la plata diferenței dintre pensia cuvenită și cea cuvenit încasată începând cu data de 24.08.2008 până la plata efectivă actualizată cu rata inflației, și să plătească contestatorului suma de 300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit prevederilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. Tot astfel, art. 2 al. HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit prevederilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001,stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004). În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală in temeiul Legii nr. 3/1977.
Este adevărat că, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani, insă art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevede un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă, iar reclamantul a lucrat in grupa I de muncă o perioadă de peste 20 de ani.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând admiterea lui, modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului a arătat că prin decizia nr. - din 16.07.2008, unitatea a fost obligată la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, conform sentinței civile nr. 1056/2007 a Tribunalului Arad, stabilindu-i-se astfel, începând cu 1.12.2005 un punctaj mediu anual de 1,79576, decizia nefiind contestată în condițiile art.87 din Legea 19/2000 și că, nu există nici un motiv pentru ca această decizie să fie anulată.
S-a mai arătat că instanța de fond a aplicat cu mult subiectivism dispozițiile legale privind recalcularea pensiei în baza Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 și Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004, fără a ține cont că prin această operațiune a fost emisă o decizie de pensie care a rămas definitivă prin necontestare.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 7 și 9 raportate la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că acesta este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Reclamantul nu a contestat o decizie emisă de pârâtă ci a solicitat în mod direct instanței recalcularea pensiei cu utilizarea la calculul punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, apreciind că sunt incidente dispozițiile art.89 din Legea nr.19/2009.
Concret, acesta nu a contestat decizia emisă anterior în baza nr.OUG4/2005, respectiv decizia nr.- din 30.11.2005, practic prin această acțiune el invocând existența unor erori cu privire la modul de calcul, situația ce se circumscrie reglementărilor prevăzute în art.89 din Legea nr.19/2000.
Potrivit dispozițiilor art.88 din Legea nr.19/2000, decizia necontestată în condițiile art.87 este definitivă.
Reclamantul poate solicita recalcularea pensiei numai în condițiile prevăzute de art.169 din lege, în cazul valorificării unui nou stagiu de cotizare, ori, în condițiile art.7 alin.3 din nr.OUG4/2005, când poate formula o cerere pe baza unor acte noi doveditoare și din care să rezulte alte date și elemente decât cele avute în vedere la recalcularea pensiei.
O interpretare contrară face ca dispozițiile art.87 să fie lipsite de sens.
Față de cele ce preced, cum tribunalul a pronunțat o sentință cu aplicarea greșită a dispozițiilor legale incidente în cauză, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1-3 raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va modifica în tot sentința atacată, în sensul că se va respinge acțiunea reclamantului, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii A, declarat împotriva sentinței civile nr. 935/4.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea reclamantului ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /29.10.2009
Tehnored.: L/ 2 ex./29.10.2009
Prim inst.: și - Trib.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
